Ухвала суду № 47447549, 27.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/136/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м. Запоріжжя

про скасування наказу від 15.05.2015р. про стягнення судового збору у розмірі 1 848 грн. 54 коп.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 184 853 грн. 28 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№48169/15 від 23.07.2015р.), у якій з посиланням на статті 116, 117 Господарського процесуального кодексу України просить скасувати наказ від 15.05.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" судового збору в розмірі 1 848 грн. 54 коп.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського кодексу України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у застосуванні приписів частин 2-5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Як вбачається заявником до заяви не додано доказів на підтвердження надіслання Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" копії заяви про скасування наказу від 15.05.2015р. про стягнення судового збору у розмірі 1 848 грн. 54 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про скасування наказу від 15.05.2015р. про стягнення судового збору у розмірі 1 848 грн. 54 коп. підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд звертає увагу на те, що стаття 117 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, передбачає визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а не його скасування.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява на 1 аркуші.

Примітка: повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО