Ухвала суду № 47447366, 23.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/4991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СМУ-7"

про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Левицький Р.П., довіреність №1 від 25.06.15р.

Присутній - Любецький С.П., паспорт серії АЕ №006842 від 13.07.95р., виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СМУ-7" про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

22.07.15р. від представника Позивача надійшло клопотання про накладання арешту на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СМУ-7" та клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи вчинено підпис у листі-пропозиції №57 від 06.06.14р. виконаного від імені директора ТОВ "СМУ-7" Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у книзі видачі готівкових коштів від імені Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

3. Чи вчинено підпис у листі №99 від 08.09.14р. виконаного від імені директора ТОВ "СМУ-7" Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

У судовому засіданні Любецький С.П. підтвердив свій підпис на листі-пропозиції №57 від 06.06.14р, а також заяви, що не його підпис на 12 сторінці книги обліку видачі готівкових коштів та не його підпис у листі №99 від 08.09.14р.

Представник Відповідача не заперечував проти проведення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, але заперечує проти клопотання про накладання арешту на розрахунковий рахунок ТОВ "СМУ-7", тому що у Відповідача буде паралізована господарська діяльність.

Суд відклав розгляд клопотання представника Позивача про накладання арешту на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СМУ-7".

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача про проведення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Сторонами запропоновано проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обговоривши у судових засіданнях пропозиції сторін щодо питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис на 12 сторінці Книги обліку видачі готівкових коштів від імені Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у листі №99 від 08.09.14р. виконаного від імені директора ТОВ "СМУ-7" Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

У зв'язку з призначенням у справі №904/4991/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/4991/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/4991/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис на 12 сторінці Книги обліку видачі готівкових коштів від імені Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у листі №99 від 08.09.14р. виконаного від імені директора ТОВ "СМУ-7" Любецького С.П. Любецьким С.П. чи іншою особою?

Зобов'язати Позивача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/4991/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя С.Г. Юзіков