Ухвала суду № 47447317, 27.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 916/3644/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 31.07.2014у справі Господарського суду№ 916/3644/13 Одеської областіза позовомДержавної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України"доФізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській областіпростягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Фізико-хімічний інститут захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № 916/3644/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду була винесена 31.07.2014, двадцятиденний строк на оскарження даної ухвали закінчився 20.08.2014 (середа), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 15.06.2015 (про що свідчить відповідний штамп апеляційного господарського суду), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги скаржником не зазначено об'єктивних причин, які перешкоджали б поданню ним касаційної скарги з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України. До того ж, представник скаржника 31.07.2014 був присутній у судовому засіданні (про що свідчить протокол судового засідання від 31.07.2014 (т. 6, а. с. 1-3)). Відтак дане клопотання відхиляється колегією суддів Вищого господарського суду України.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізико-хімічному інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № 916/3644/13.

2. Не приймати до розгляду та повернути Фізико-хімічному інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № 916/3644/13.

3. Повернути Фізико-хімічному інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень), сплачений за квитанцією № 16 від 15.06.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА