Ухвала суду № 47447170, 24.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 липня 2015 року м. Київ№ 2а-2678/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 доДержавної виконавчої служби України провизнання дій протиправними, визнання акту недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 826/17598/13-а, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014, № 1207-VII вказана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вищий адміністративний суд України надав обов'язкові для виконання вказівки. Вказав, що в позовній заяві, апеляційній скарзі та запереченнях на касаційну скаргу позивач вказує, що відповідачем та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» при примусовій реалізації предмета іпотеки було порушено закони України «Про виконавче провадження» та «Про іпотеку», Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проте вимог щодо визнання протиправними дій державного виконавця при здійснення своїх повноважень у виконавчому провадженні не заявлено. Такі вимоги є самостійними, і їх відсутність унеможливлює повний та всебічний розгляд даної справи.

Матеріали справи містять копію позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа Відділ виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі про визнання недійсними торгів від 5 жовтня 2012 року та протоколу проведення торгів, адресовану Гагарінському районному суду м. Севастополя, та лист Голови Гагарінського районного суду м. Севастополя в якому зазначено, що така справа (2а-2678/12/2770) дійсно перебуває в провадженні суду. Суд першої інстанції зазначив про це, але належної оцінки вказаним документам у судовому рішенні не надав.

Також судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки існуванню двох документів, датованих різними датами, а саме: матеріали справи (копії матеріалів виконавчого провадження ВП№32136801) містять копію Акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №703/4 від 11 жовтня 2012 року та копію Акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 17 жовтня 2012 року №703/4.

01 липня 2015 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 07 жовтня 2015 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача відомості щодо результатів розгляду справи Гагарінського районного суду м. Севастополя № 2а-2678/12/2770.

6. Витребувати від Відповідача письмові пояснення щодо існування двох документів, датованих різними датами, а саме: (ВП№32136801) Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №703/4 від 11 жовтня 2012 року та Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 17 жовтня 2012 року №703/4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.