Ухвала суду № 47446968, 24.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року Справа № 823/1566/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося ПАТ «Христинівський молокозавод», в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-100-11 від 02.04.2015 р., прийняту Христинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 14 год. 15 хв. 24.07.2015 р.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи для надання позивачеві можливості зібрати та надати суду нові докази, а також в зв’язку з необхідністю додаткового обґрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, заявою від 24.07.2015 р. заперечив проти задоволення позовних вимог ПАТ «Христинівський молокозавод» та просив проводити розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в розгляді адміністративної справи № 823/1566/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу до 10 год. 00 хв. 18.08.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань