Ухвала суду № 47446799, 06.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2015 р. Справа №820/6040/15Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації

про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд скасувати розпорядження №142 від 06.04.2015 року Про скасування розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 08.08.2012 року №387.

Позивачем під час судового надано заяву про відвід судді Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В.

Позивач підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В силу положень ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Суд вважає за необхідне вказати, що заява про відвід надана після початку судового розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та судом не встановлено наявності обставин та підстав, з якими наведені вище норми законодавства пов'язують можливість задоволення такої заяви, а отже у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бездітко Д.В. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2015 року.

Суддя Д.В.Бездітко