Постанова № 47445886, 18.01.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4057/10/1970

"18" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»

про стягнення недоїмки

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту Тернопільський МРЦЗ або позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Тернопільхлібпром»про стягнення недоїмки, посилаючись на те, що згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІІІ квартал 2010 року сума недоїмки становить 13642,96 гривень.

В суді представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні позову.

Представник відповідача заперечень проти позову не подав та в судове засідання повторно не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду позивача було повідомлена належним чином та у відповідності до ст. 33, 35 КАС України.

Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в суду відсутні і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «Тернопільхлібпром»зареєстроване Тернопільському МРЦЗ як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(далі по тексту Закон) Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно з ст. 12 Закону виконують органи державної служби зайнятості.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті обовязкових внесків за ІІІ квартал 2010 року до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зокрема: недоїмка 45597,13 гривень, пеня 894,01 гривень.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1750/10/1970 від 14.07.2010 задоволено позовні вимоги Тернопільського МРЦЗ до ТОВ «Тернопільхлібпром»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 19540,02 гривень.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3396/10/1970 від 08.12.2010 задоволено позовні вимоги Тернопільського МРЦЗ до ТОВ «Тернопільхлібпром»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 12414,15 гривень та пені на суму 894,01 гривні.

Таким чином, сума заборгованості ТзОВ «Тернопільхлібпром»по сплаті страхових внесків на випадок безробіття становить 13642,96 гривень.

Підтвердженням нарахованої заборгованості є:

-розрахунок заборгованості;

-розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття за девять місяців 2010 року - подана відповідачем до Фонду;

Згідно з ст. 35 Закону відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не сплачені в строк страхові внески, пеня стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не запереченні належним чином відповідачем, визначені на підставі розрахункової відомості поданої позивачем самостійно, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»(код ЄДРПОУ 30836947, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 3) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 13642,96 гривні (тринадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 96 копійок) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, які перерахувати на р/р 37177305900002, код 50040500, ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 14029303.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяЖук А.В.

копія вірна

СуддяЖук А.В.