Постанова № 47445861, 21.03.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/537/11

"21" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за

позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до Тернопільської міської громадської організації «Спілка підприємців «Центр»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської громадської організації «Спілка підприємців «Центр»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 24 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у справі №2-а- 1970/537/11 за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Тернопільської міської громадської організації «Спілка підприємців «Центр» про припинення юридичної особи та надано відповідачу строк до 09 березня 2011 року для подання заперечень проти позову чи заяви про його визнання.

Копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Заперечень проти позову або заяви про його визнання у встановлений судом строк відповідач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного : обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, пре що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведеного, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведена судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі, з'ясування обставин справи та призначено до судового розгляду на 21 березня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином та у відповідності до ст. 33, 35 КАС України. Заперечень проти позову відповідач не надав. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в суду відсутні і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а отже можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тернопільська міська громадська організація «Спілка підприємців «Центр»зареєстрована як юридична особа підприємець виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 22.06.2006, перебуває на обліку в Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції з 24.03.2006, проте більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ №69382/7/29-01 від 15.12.2010.

Заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у відповідача відсутня.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право, зокрема, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Таким чином, неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - Тернопільська міська громадська організація «Спілка підприємців «Центр»(ідентифікаційний код 34227139, вул. Білецька, 17/30, м. Тернопіль).

3.Копію постанови направити сторонам та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяЖук А.В.

копія вірна

СуддяЖук А.В.