Ухвала суду № 47445629, 02.12.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 2-а/1970/2910/11

"02" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання - Порплиці Т.В.,

за участю:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача –не з’явився;

представника третьої особи –не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2а-1970/2910/11

за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еноінтед»

третя особа відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі №2а-1970/2910/11 позов Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції задоволено, припинено юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Еноінтед».

28 листопада 2011 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи на стороні позивача –відділу Державних реєстраторів Тернопільської міської ради про виправлення описки, допущеній в тексті постанови від 31.10.2011 щодо ідентифікаційного коду відповідача, оскільки в резолютивній частині постанови зазначено ідентифікаційний код відповідача –32823725, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №5349/1.5 від 15.11.2011 належить не відповідачу –ТОВ «Еноінтед», а іншій юридичній особі –ТОВ «Тризет», яка не є стороною по справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Позивачем в тексті позовної заяви було вказано ідентифікаційний код відповідача –ТОВ «Еноінтед»32823725.

Разом з тим, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ідентифікаційний, яка долучена до матеріалів справи кодом відповідача є 35258791.

При виготовлені тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2а-1970/2910/11 від 31.10.2011 у резолютивній частині постанови вказано ідентифікаційний код відповідача: «32823725», який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №5349/1.5 від 15.11.2011 належить не відповідачу –ТОВ «Еноінтед», а іншій юридичній особі –ТОВ «Тризет», яка не є стороною по справі.

Водночас інші реквізити, а саме адреса -, які вказані в постанові від 31.10.2011 належать відповідачу по справі.

Таким чином, при виготовлені тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2а-1970/2910/11 від 31.10.2011 у резолютивній частині було допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача, а саме замість коду «35258791»вказано код «32823725».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у постанові суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2011 року у справі №2а-1970/2910/11 та замість ідентифікаційного коду відповідача ТОВ «Еноінтед»«32823725»читати «35258791».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.