Ухвала суду № 47445502, 15.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 818/1818/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповала М.М.,

секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 р. ТОВ "Кусум фарм" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області від 21.01.2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 1234615,50 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження справ № 818/1818/15 та № 818/1977/15 за позовами ТОВ "Кусум фарм" та ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, мотивуючи тим, що оскаржувані ним повідомлення - рішення у вказаних позовах приймалися податковим органом на підставі одного й того ж акта перевірки, тобто вимоги є однорідними між тими самими сторонами.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що цей спір між одними і тими ж сторонами, предметом цих справ є оскарження податкових повідомлень-рішень, які винесені на підставі одно й того самого акта перевірки, суд вважає за необхідне вищезазначені справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Обєднати в одне провадження справу № 818/1818/15 за адміністративним позовом ТОВ "Кусум фарм" та ДПІ в м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015 року № НОМЕР_1, та справу № 818/1977/15 за адміністративним позовом ТОВ "Кусум фарм" до ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. № НОМЕР_2.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103) на "28" липня 2015 р. о 10:00 год.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку самостійно, але заперечення на неї можливо включити до апеляційної скарги на рішення по суті заявлених вимог.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя