Ухвала суду № 47445427, 04.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Справа № 818/2842/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

суддів - Бондаря С.О., Кравченка Є.Д.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі № 818/2842/14, справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2015 року.

Позивач та представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

До судового засідання від ОСОБА_2 (ОСОБА_2Ш.) надійшло клопотання про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи або виклику в якості свідка.

На підставі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що спір, який є предметом розгляду даної справи стосується інтересів та трудових прав виключно ОСОБА_1 та не може зачіпати права, свободи, інтереси ОСОБА_2, суд, вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 відмовити.

Також відповідно до ст. ст. 65, 69, 77 КАС України слідує відмовити у задоволенні клопотання про виклик ОСОБА_2 як свідка.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи та про допит його в якості свідка.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. об 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена самостійно в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал