Ухвала суду № 47445333, 30.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2013 р. Справа № 818/5088/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Об’єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Об’єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення з рахунків останнього у обслуговуючих його банках та за рахунок готівки, що належить даному товариству, коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1520028,26 грн. на користь Державного бюджету України.

Разом з адміністративним позовом позивач подав заяву в якій просив поновити йому строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Вказану заяву позивач мотивував тим, що Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2004 року було порушено провадження у справі №12/45-04 за заявою Конотопської ОДПІ про визнання ОСФГ «Колос» банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області №12/45-04 від 07.11.05 визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1095012,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області №12/45-04 від 12.01.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів у розмірі 1095012,00 грн.

Як вказує позивач, враховуючи те, що податковий борг ОСФГ «Колос» виник в період знаходження господарства в процедурі банкрутства та те, що борг у розмірі 1095012,00 грн. є визнаними кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ОСФГ «Колос», у Конотопської ОДПІ були відсутні правові підстави для звернення до суду щодо примусового стягнення даної заборгованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.13 №12/45-04 провадження у справі про банкрутство ОСФГ «Колос» №12/45-04 припинено. Борг господарства по податках і зборах залишився непогашеним. У зв’язку з чим позивач і просив поновити йому строк на звернення до суду.

В той же час, позивач, відповідно до прохальної частини позову, просить сягнути з відповідача 1520028,26 грн., що на 425016,26 грн. більше ніж сума кредиторських вимог в вищевказаній справі про банкрутство відповідача, як зазначає позивач.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Позивач в своєму адміністративному позові, взагалі не обґрунтував відповідним чином суми з яких складається податковий борг, а саме не зазначив дати та документи на підставі яких виникали податкові зобов’язання, які в свою чергу складають вищевказаний податковий борг.

У зв’язку з вищевикладеним, суд відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, пропонує позивачу надати докази та додаткові пояснення щодо того, в яких періодах та на підставі яких документів були визначені податкові зобов’язання, які складають 1520028,26 грн., що є предметом розгляду даної справи.

Окрім того зазначити, за наявності, чи оскаржувались дані зобов’язання в адміністративному чи судовому порядку, якщо так, то коли дані суми стали узгодженні.

Також позивачу необхідно зазначити чи вся вищевказана сума 1520028,26 грн. заявлялась у вищевказаній справі про банкрутство як кредиторські або поточні вимоги.

В разі якщо складові вищевказаної суми не заявлялась у вищевказаній справі про банкрутство, як кредиторські або поточні вимоги, то позивачу необхідно надати пояснення у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу який виник понад 1095 днів до дня звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Запропонувати Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області в строк до 14 серпня 2013 року надіслати на адресу суду (м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 204) наступне:

1) докази та додаткові пояснення щодо того, в яких періодах та на підставі яких документів були визначені податкові зобов’язання, які складають 1520028,26 грн., що є предметом розгляду даної справи.

2) докази та додаткові пояснення, за наявності, щодо того, чи оскаржувались дані зобов’язання в адміністративному чи судовому порядку, якщо так, то коли дані суми стали узгодженні.

3) докази та додаткові пояснення щодо того, чи вся вищевказана сума 1520028,26 грн. заявлялась у вищевказаній справі про банкрутство як кредиторські або поточні вимоги. В разі якщо складові вищевказаної суми не заявлялась у вищевказаній справі про банкрутство, як кредиторські або поточні вимоги, то Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області необхідно надати пояснення у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу який виник понад 1095 днів до дня звернення до суду.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько