Рішення № 4744512, 23.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.09 р. Справа № 11/204

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест холдинг” м. Донецьк

про стягнення 25 950,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Манерова Ю.В. – юр.

відповідача: Бузівська Н.М. – юр.

3-ї особи: Калініченко Г.В. – мол. юр.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення 25 950,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 51534983 за відправкою 7 квітня 2009р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 2749, а в дійсності у накладній вказано 1238).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позовні вимоги залізниці не визнав. У засіданні його представник пояснив, що відвантаження продукції за спірною відправкою комбінатом здійснювалось на виконання договору постачання № 0103093/01, укладеного 17.11.08р. з Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест холдинг” і яке у специфікації до договору постачання зазначило реквізити вантажоодержувача.

Також відповідачем заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ст.233 Господарського кодексу України.

З огляду на пояснення відповідача і надані ним документи, а також на те, що рішення по цій справі може вплинути на його права та обов’язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест холдинг”, господарський суд за власною ініціативою ухвалою від 02.09.09р. залучив Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест холдинг” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест холдинг” повідомило суду, що реквізити для відвантаження за спірною відправкою, у тому числі код одержувача вантажу - 1238, товариство отримало від свого партнера – ТОВ “Метінвест-Україна” (реквізити вантажоодержувача зазначені у специфікації № 2749 від 02.03.09р. до договору поставки № 07/10 від 22.10.07р.).

Клопотання 3-ї особи про залучення ТОВ “Метінвест-Україна” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача судом залишене без задоволення, оскільки рішення по цій справі не може вплинути на права та обов’язки ТОВ “Метінвест-Україна” щодо однієї із сторін, позивача чи відповідача, по даній справі.

Розгляд справи закінчено 23.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 23.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача і 3-ї особи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

7 квітня 2009р. відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, за залізничною накладною № 51534983 зі станції Сартана Донецької залізниці відвантажив у одному вагоні у прямому залізничному сполученні металопродукцію (кулі сталеві) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: Структурна одиниця “Луганська ТЕС ТОВ “Східенерго”, код „1238”.

Реквізити вантажоодержувача відповідачеві були надані Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест холдинг” (зазначені у специфікації до договору постачання № 0103093/01 від 17.11.08р.).

По прибутті 9 квітня 2009р. вагону на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача: слід було вказати „2749”. Про неправильне зазначення коду одержувача у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення телеграмою від 09.04.09р. № 13.

Згідно договору № 540-Е від 11.12.2008р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю “Східенерго”, для проведення розрахунків і обліку сплачених сум залізниця відкрила для структурних підрозділів ТОВ “Східенерго” особові рахунки з присвоєнням єдиного коду „2749”. Протягом 2008 року згідно договору № 92 від 01.01.2008р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, який був укладений строком до 31.12.08р., ТОВ “Східенерго” мало залізничний код „1238”.

Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізнична накладна, так і акт загальної форми № 40 від 09.04.09р.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничній накладній код одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі 25 950,00грн. із розрахунку: 5 190,00грн.(тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 5 190,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача складає 25 950,00грн. із розрахунку: 5 190,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;

- відповідач не довів винятковість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов’язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов’язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, п/р 26003501676000 у Маріупольській філії Першого Українського міжнародного банку, МФО 335742, п/р 26002004401 у Маріупольській філії „Донгорбанк”, МФО 335786, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Донецької залізниці (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р № 2600101511508 у Донецькій філії “Укрексімбанку”, МФО 334817, п/р 260330000019 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957) 25 950,00грн. штрафу, 259,50грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу з бюджету 197,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – третій особі.

Виконала:

Тел.381-91-18