Ухвала суду № 47444606, 08.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/3379/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, треті особи: Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" про скасування рішення та визнання недійсною податкової консультації ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремус" з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, треті особи: Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта", в якому просить:

- скасувати рішення Охтирської МДПІ Сумської області №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ;

- визнати недійсною податкову консультацію вих. №5571/10/31-026 від 08.04.2011 р. Охтирської МДПІ Сумської області щодо нарахування податкових зобовязань на підставі п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, у звязку з помилковим зняттям з реєстрації ТОВ "Ремус" як платника податку на додану вартість.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву в частині скасування рішення Охтирської МДПІ Сумської області №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2011 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було закрито провадження у справі №2а-1870/1183/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до державного реєстратора Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області в якій просив: 1) скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю Ремус (код ЄДРПОУ 33168612) за вказаною адресою (запис в ЄДР від 21 січня 2011 року № 16191430007000221) та зобов'язати внести необхідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 2) скасувати рішення Охтирської МДПІ № 3/11 від 25 січня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Ремус (код ЄДРПОУ 33168612, місцезнаходження: 42743, Сумська область, Охтирський район, село Пологи, вул. Центральна,1, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25604444, видане 21 серпня 2006 року, індивідуальний податковий номер 331686118112); 3) зобов'язати Охтирську МДПІ поновити Товариство з обмеженою відповідальністю Ремус в реєстрі платників податку на додану вартість з 25 січня 2011 року; 4) зобов'язати Охтирську МДПІ повернути ТОВ Ремус оригінал свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25604444, виданого Охтирською МДПІ 21 серпня 2006 року.

Провадження у даній справі було закрито, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні цього адміністративного суду дійсно знаходився спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та розглядався судом, позивач скористався правом на відмову від позову, що унеможливлю повторне звернення з такими вимогами, є обґрунтовані підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування рішення Охтирської МДПІ Сумської області №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, треті особи: Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в частині скасування рішення №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець