Рішення № 4744346, 23.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.09 р. Справа № 28/204

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве

про стягнення 60 831 грн. 23 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Трофимова Н.А.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве про стягнення 60831грн.23коп., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 49560грн.63коп., суму пені в розмірі 2965грн.06коп., суму 3% річних в розмірі 1153грн.86коп., суму інфляційних витрат в розмірі 7151грн.68 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р., додаткову угоду №1 та специфікації до договору, рахунки-фактури №СФ-0001733 від 09.09.2008р., №СФ-0001734 від 09.09.2008р., №СФ-0001660 від 29.08.2008р., видаткові накладні №РН-0000952 від 09.09.2008р., №РН-0000953 від 09.09.2008р., №РН-0000898 від 29.08.2008р., довіреності на отримання ТМЦ серія ЯПД №5611231034 від 05.09.2008р., серія ЯПД № 561036947 від 29.08.2008р., податкові накладні.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.08.2009р. порушив провадження у справі № 28/204 та призначив її розгляд на 26.08.2009р.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав відзив №73/5-720 від 25.08.2009р., відповідно з яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність, в зв’язку з тим, що позивач не надав суду доказів, підтверджуючих отримання Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товару на склад від позивача, також за твердженням відповідача, в видаткових накладних відсутні посилання на договір, в зв’язку з чим ці накладні не можуть бути належними доказами поставки товару саме за договором №2800408-С від 21.03.2008р. Крім цього, відповідач зазначив, що оскільки сторони письмово не визначили пеню, як спосіб забезпечення виконання угоди, позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

09.09.2009р. до канцелярії суду надійшли пояснення на відзив на позовну заяву б/н та дати, відповідно з якими позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

23.09.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 23.09.2009р., відповідно до якої позивач повідомив суд, що в поясненнях на відзив на позовну заяву помилково вказана сума заборгованості в розмірі 60851 грн. 23 коп., оскільки позивач просить стягнути з відповідача 60851 грн. 23 коп., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 49560 грн. 63 коп., суми пені в розмірі 2965 грн. 06 коп., суми 3% річних в розмірі 1153 грн. 86 коп., суми інфляційних витрат в розмірі 7151 грн. 68 коп. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ, та відповідач, Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве, уклали договір поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р. (договір), відповідно до умов якого позивач (далі - постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачу (далі - покупець) продукцію (товар), а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити за нього визначену грошову суму (п. 1.1. договору).

Асортимент, кількість і ціна товару, у тому числі приплати/знижки до ціни за зміну якісних показників, узгоджуються сторонами в специфікаціях до даного договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін, завіряються печатками і є невід’ємною частиною даного договору (п. 2.1 договору).

Загальна сума даного договору складається із суми всіх специфікацій, оформлених до договору (п.2.4 договору).

Порядок (умови поставки, вид транспорту) і строки поставки товару визначаються сторонами в специфікаціях (п.5.1. договору).

Сторони вправі змінити (цілком або частково) порядок і терміни постачання товару в специфікаціях, порядок і терміни постачання товару, зазначені в специфікації, мають переваги перед порядком і термінами постачання товару, передбаченими цім розділом договору (п.5.8. договору).

Згідно з п.7.3. договору строки оплати товару узгоджуються сторонами в специфікаціях (п.7.3. договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і дії до 31.12.2008р. (п. 11.1. договору).

Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до договору поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р. сторони прийшли до угоди п.11.1 договору поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р. змінити, викласти в наступній редакції: „Даний договір діє з моменту підписання і до 21.12.2009р.”

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з специфікацією №6 від 19.08.2008р. до договору поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ зобов’язалось поставити Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товар на суму 1300 грн. 44 коп. Відповідно до видаткової накладної №РН-0000898 від 29.08.2008р., виписаної на підставі рахунка-фактури №СФ-0001660 від 29.08.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ поставило Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товар на загальну суму 1300грн.44коп. Порядок постачання (умови постачання, вид транспорту): постачання здійснюється автомобільним транспортом постачальника на умовах СРТ, склад покупця, м.Єнакієве (п.3 специфікації №6 від 19.08.2008р.). Термін постачання: протягом 14 календарних днів з моменту подачі заявки постачальникові, після даної специфікації обома сторонами (п.4 специфікації №6 від 19.08.2008р.). Термін оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту надходження товару на склад покупця (п.5 специфікації №6 від 28.08.2008р.).

Згідно з специфікацією №7 від 28.08.2008р. до договору поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ зобов’язалось поставити Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товар на суму 13279 грн. 79 коп. Відповідно до видаткової накладної №РН-0000953 від 09.09.2008р., виписаної на підставі рахунка-фактури №СФ-0001734 від 09.09.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ поставило Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товар на загальну суму 13279грн.79коп. Порядок постачання (умови постачання, вид транспорту): постачання здійснюється автомобільним транспортом постачальника на умовах СРТ, склад покупця, м.Єнакієве (п.3 специфікації №7 від 28.08.2008р.). Термін постачання: протягом 14 календарних днів з моменту подачі заявки постачальникові, після даної специфікації обома сторонами (п.4 специфікації №7 від 28.08.2008р.). Термін оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту надходження товару на склад покупця (п.5 специфікації №7 від 28.08.2008р.).

Згідно з специфікацією №8 від 28.08.2008р. до договору поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ зобов’язалось поставити Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товар на суму 34980 грн. 40 коп. Відповідно до видаткової накладної №РН-0000952 від 09.09.2008р., виписаної на підставі рахунка-фактури №СФ-0001733 від 09.09.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ поставило Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве товар на загальну суму 34980 грн. 40 коп. Порядок постачання (умови постачання, вид транспорту): постачання здійснюється автомобільним транспортом постачальника на умовах СРТ, склад покупця, м.Єнакієве (п.3 специфікації №8 від 28.08.2008р.). Термін постачання: протягом 14 календарних днів з моменту подачі заявки постачальникові, після даної специфікації обома сторонами (п.4 специфікації №8 від 28.08.2008р.). Термін оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту надходження товару на склад покупця (п.5 специфікації №8 від 28.08.2008р.).

Тобто в даних специфікаціях сторонами були узгоджені обсяги поставки, вартість продукції, порядок та умови оплати. Специфікації скріплені підписами сторін. Завірені копії договору та специфікації до нього додані до позовної заяви.

Факт отримання Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве вказаного товару підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вищезазначених видаткових накладних, що діяв на підставі довіреностей на отримання ТМЦ серія ЯПД №5611231034 від 05.09.2008р., серія ЯПД № 561036947 від 29.08.2008р., та відповідним штампом підприємства. В довіреностях є посилання на договір № 2800408-С.

В наданих податкових накладних № 1002 від 09.09.2008р., № 1003 від 09.09.2008р. умовою поставки є договір №2800408-С від 21.03.2008р.

Відповідно до реєстру відповідача отриманих податкових накладних, останній отримував податкові накладні позивача, що наявні в матеріалах справи.

Висновок стосовно того, що товар за видатковими накладними був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору поставки продукції №2800408-С від 21.03.2008р., суд робить виходячи з того, що найменування, кількість, ціна вартість товару, зазначеного у накладних, повністю відповідають тим, що вказані у специфікаціях до договору. Також, податкові накладні № 1002 від 09.09.2008р., № 1003 від 09.09.2008р. та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей містять посилання на даний договір як умову поставки.

Відповідно до п. 3 специфікацій № 6 від 19.08.2008р., №7 від 28.08.2008р., №8 від 28.08.2008р. встановлений наступний порядок поставки: поставка здійснюється автомобільним транспортом Постачальника на умовах СРТ, склад покупця, м. Енакієво.

Згідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" CPT перевезення оплачене до (...місце призначення зазначене) означає, що продавець оплачує фрахт за перевезення товару до погодженого місця призначення. При цьому покупець зобов'язаний прийняти поставку товару, як тільки її здійснено та одержати товар від перевізника в названому місці.

Оскільки в матеріалах справи наявні видаткові накладні, підписані представником відповідача, суд приходить до висновку, що позивач поставив товар саме на склад відповідача, відповідно до умов договору. Таким чином, заперечення відповідача стосовно того, що позивачем не доведений факт поставки товару на склад відповідача спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, граничним строком оплати за спірними видатковими накладними, наявними в матеріалах справи є:

- №РН-0000952 від 09.09.2008р. - 09.10.2008р.;

- №РН-0000953 від 09.09.2008р. - 09.10.2008р.;

- №РН-0000898 від 29.08.2008р. – 28.09.2008р.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов’язання оплатити вартість отриманого від позивача товару на суму 49560 грн. 63 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов'язань, позивачем нарахована пеня в розмірі 2965 грн. 06 коп. за період з 30.09.2008 р. по 10.04.2009 р. (з урахуванням періоду кожної видаткової накладної).

Відповідно до пункту 9.8 договору неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню в повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Але договором не встановлено стягнення пені (неустойки) за несвоєчасне невиконання відповідачем грошового зобов’язання перед позивачем.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Таким чином, неустойка за своєю правовою природою є забезпеченням виконання зобов’язань та, одночасно, штрафною санкцією.

Згідно ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, в тому числі і неустойка, вчинюється у письмовій формі, недодержання якої тягне за собою нікчемність зазначеного правочину.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З урахуванням зазначеного, штрафні санкції (неустойка, пеня, штраф) можуть стягуватися тільки у випадку встановлення їх розміру в договорі чи в законі.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються в відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, на підставі вищевикладених статей Господарського та Цивільного кодексів п.6 ст.231 Господарського кодексу України передбачає тільки порядок встановлення штрафних санкцій за невиконання грошових зобов’язань в договорах, а не норму на підставі якої стягуються штрафні санкції.

Таким чином, оскільки сторони в договорі поставки продукції № 2800408-С від 21.03.2008р. не передбачили сплату пені (неустойки) за несвоєчасне невиконання відповідачем грошового зобов’язання перед позивачем, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2965 грн. 06 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1153 грн. 86 коп. за період з 30.09.2008р. по 20.07.2009р. та інфляційні витрати в сумі 7151 грн. 68 коп. за період з жовтня 2008р по червень 2009р.

За приписом ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача за допомогою відповідної програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство”, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 7151 грн. 68 коп. за період з жовтня 2008р по червень 2009р. є такими, що підлягають задоволенню.

Перевіривши арифметично розрахунок 3 % річних, за допомогою відповідної програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство”, суд встановив, що належна до стягнення сума 3% річних становить 1153 грн. 86 коп. за період з 30.09.2008р. по 20.07.2009р. (з урахуванням кожної накладної).

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторін відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 60831 грн. 23 коп.

Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в сумі 608 грн. 31 коп.

Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням №331 від 21.07.2009р. було сплачено державне мито в розмірі 608 грн. 35 коп.

За таких обставин, за висновками суду, у відповідності до ст.47 Господарського процесуального кодексу України надлишково сплачене позивачем державне мито в розмірі 00 грн. 04 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 47, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр”, м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” (86429, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193, п/р №26003035600 в АК „Донгорбанк”, МФО 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр” (49094, м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна перемоги, 68/41, ЄДРПОУ 32627197, п/р № 26005571970100 в Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) суму основного боргу в розмірі 49560 грн. 63 коп., суму 3% річних в розмірі 1153 грн. 86 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 7151 грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 578 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство “Спектр” (49094, м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна перемоги, 68/41, ЄДРПОУ 32627197, п/р № 26005571970100 в Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 00 грн. 04 коп.

Видати довідку.

У судовому засіданні 23.09.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Курило Г.Є.