Постанова № 47442936, 19.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1529/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Інвестрембуд" податкового боргу в сумі 285619 грн. 04 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків приватного підприємства "Інвестрембуд" у банках, обслуговуючих вказане підприємства; за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самостійно задекларував суму податку на додану вартість за червень - листопад 2010 року. За результатом проведеної перевірки Глухівською МДПІ відповідачу донарахована сума податку та застосована штрафна санкція за несвоєчасну сплату податкових зобов"язань. У зв"язку з несплатою податкового зобов"язання Глухівською МДПІ було виставлено першу податкову вимогу №1/52 від 03.08.2010 року та другу податкову вимогу №2/70 від 03.09.2010року. Крім того, Глухівською МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення про зобов"язання сплатити штраф за платежем податок на додану вартість. Податкове зобов"язання, штрафні санкції та пеня в сумі 285619 грн. 04 коп. відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Тому просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.49), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що приватне підприємство "Інвестрембуд" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7-8).

19.07.2010 року приватне підприємство "Інвестрембуд" подало до Глухівської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року; 17.08.2010року подало податкову декларацію за липень 2010 року; 20.09.2010року подало податкову декларацію за серпень 2010 року; 18.10.2010року подало податкову декларацію за вересень 2010 року; 22.11.2010року подало податкову декларацію за жовтень 2010 року; 18.12.2010року подало податкову декларацію за листопад 2010 року /а.с. 23-35/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент подання декларації, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Глухівською МДПІ були проведені перевірки, якими встановлені порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання по податку на додану вартість.

За порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов"язання Глухівською МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення від 12.08.2010року №0000411521/0 про зобов"язання приватного підприємства "Інвестрембуд" сплатити штраф в сумі 3251 грн. 55 коп. за платежем податок на додану вартість, від 06.09.2010року №0000471521/0 про сплату штрафу у сумі 1799 грн. 83 коп. за платежем податок на додану вартість, від 01.10.2010року №0000172301/0 про сплату податкового зобов"язання в сумі 230228грн. за платежем податок на додану вартість, від 05.11.2010року №0000641521/0 про зобов"язання сплатити штраф у сумі 6239,99 грн. за платежем податок на додану вартість.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом у відповідній графі рішень /а.с.19-22/.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/52 від 03.08.2010 року та другу податкову вимогу №2/70 від 03.09.2010року, які були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її особистим підписом /а.с.13/.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення та вимоги у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає 285619 грн. 04 коп.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 15.03.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з приватного підприємства "Інвестрембуд" на користь державного бюджету м. Глухів необхідно стягнути податковий борг в сумі 285619 грн. 04 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків приватного підприємства "Інвестрембуд" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Що стосується вимог Глухівської МДПІ про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, то такий порядок як стягнення з суб"єкта господарювання податкової заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, Податковим кодексом України взагалі не передбачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Тобто суд надає лише дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, під час розгляду даної справи є передчасним.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Інвестрембуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, ідентифікаційний код 32064510) на користь державного бюджету м. Глухів (одержувач - державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок №31116029700007) податковий борг в сумі 285619 грн. 04 коп. (двісті вісімдесят п"ять тисяч шістсот дев"ятнадцять грн. 04 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків приватного підприємства "Інвестрембуд" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 22 квітня 2011року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар