Постанова № 47442902, 18.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1736/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6873 грн. 11 коп. за грудень 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Путивльському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого звіту за грудень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 6873 грн. 11 коп., які не були сплачені.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.18/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.20/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.19/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі по тексту - Закону), який діяв на час виникнення заборгованості, зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно поданого відповідачем звіту за грудень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 6873 грн. 11 коп. /а.с.5-6/, які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 6873 грн. 11 коп./а.с.14/.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" на користь управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі необхідно стягнути 6873 грн. 11 коп. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Гузєєва, 28, код ЄДРПОУ 30934737, р/р 26000055012526, МФО 337546 відділення "Приватбанку" в м. Путивль) на користь управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34, р/р 256043402213 філія Сумське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", код 21129689, МФО 337568) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6873 грн. 11 коп. (шість тисяч вісімсот сімдесят три грн. 11 коп.) за грудень 2011року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар