Ухвала суду № 47442636, 04.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/480/11

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вікс" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 01.11.2010р. №0001882306/0/83698 та від 17.12.2010р. №0001882306/1/83698, якими відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальному розмірі 149647грн.

04 квітня 2011року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі №2а-9726/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення. Вважає, що акт податкової перевірки №8326/23-06/32603176 від 12.10.2010р. на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, містить твердження про неправомірність визначення податкового кредиту. Даний акт в свою чергу складений з урахуванням акту податкової перевірки №5769/23-06/32603176/186 від 26.07.2010р. Позивач вважає, що оскільки в запереченні на позов ДПІ в м. Суми, поданого в даній справі, зазначається порушення позивачем норм чинного законодавства, яке було відображене в акті податкової перевірки №5769/23-06/32603176/186 від 26.07.2010р., адміністративні справи є повязаними.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечували та вважали, що вказані справи не є повязаними, порушення, які лягли в основу прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у справі №2а-9726/10/1870 та №2а-1870/480/11, є різними, а тому просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали клопотання та справи, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з документів доданих до матеріалів справи, зокрема постанови суду №2а-9726/10/1870 та актів перевірок, 16.02.2011року Сумським окружним адміністративним судом у справі №2а-9726/10/1870 було прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Вікс" про скасування податкового повідомлення-рішення №0001812306/1/63224 від 01.10.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки №5769/23-06/32603176/186 від 26.07.2010р. Разом з тим, у справі №2а-9726/10/1870, як вбачається з постанови (а.с.92-99) з чим погоджувався і сам представник позивача, не були досліджені ті обставини, які були враховані в акті перевірки, на підставі якого прийнято оскаржувані у справі №2а-1870/480/11 податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, на переконання суду, дана справа №2а-1870/480/11, може бути вирішена без врахування рішення у справі №2а-9726/10/1870, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяІ.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко