Рішення № 4744250, 18.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.09 Справа№ 8/87

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський монтажно-заготівельний завод”, м.Львів

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м.Львів

про стягнення 410’494,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бачевська Х.Р. - представник;

від відповідача: Хомик В.В. - пров.спеціаліст-юрисконсульт

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України сторонам роз’яснено процесуальні права та обов’язки..

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “ Львівський монтажно-заготівельний завод” до Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації про стягнення 410494,21 грн. заборгованості за надані послуги.

Провадження у справі порушено 31.07.2009 р. та призначено розгляд справи на 18.08.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, вимоги позивача заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача, суд встановив:

20 липня 2007 р. між ТОВ “Львівський монтажно-заготівельний завод” (позивач) та Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації (відповідач) укладено договір №38/07, згідно з яким позивач (підрядник) зобов’язався власними силами та засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи з ремонту тепломережі по вул. Шептицького в м. Сокаль, а відповідач (замовник) зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи за рахунок державного бюджету. Термін та вартість робіт визначені графіком та довідкою за грудень 2007 року, які долучені до матеріалів справи.

ТОВ “Львівський монтажно-заготівельний завод” були надані послуги Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації щодо ремонту тепломережі по вул. Шептицького в м. Сокаль, що підтверджується двостороннім актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2007 р. на суму 357’007,20 грн.

Відповідно до п.5.5. договору відповідач (замовник) зобов’язувався здійснити кінцеву оплату за надані послуги на протязі 15 днів з моменту підписання акту державної комісії прийомки об’єкта в експлуатацію.

Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації оплатило підряднику за виконані роботи лише 48’600,00 грн., таким чином сума заборгованості складає 308’407,20 грн.

Відповідно дост.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов’язаний на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втрати від інфляції становлять 89’438,09 грн, а 3% річних - 12’648,92 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 6; р/р 35219018000139 в ГУДКУ у Л/о, МФО 825014; код ЄДРПОУ 03365512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський монтажно-заготівельний завод” (79035, м.Львів, вул.Зелена, 131; р/р 2600801054989 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, ЄДРПОУ 01412584) 308’407,20 грн. - основного боргу, 12’648,92 грн. - 3% річних, 89’438,09 грн. - втрат від інфляції, 4’104,94 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гутьєва В.В.