Рішення № 4744246, 22.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 7/142-09

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м. Дніпропетровськ

До Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення, м. Дніпропетровськ

Про стягнення 107 696, 41 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Річко І.В., дов. № 884 від 05.01.2009р.;

від відповідача: представник Мірошник В.О., дов. № 690 від 09.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість в розмірі 107 696, 41 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляція) позивачем телерадіопрограм відповідача за укладеними між позивачем та відповідачем договорами № 16/09 від 18.02.2009р. та № 16/09-2 від 01.04.2009р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 101 370, 61 грн., посилаючись на оплату заборгованості в сумі 6 325, 81 грн., що існувала за договором № 16/09 від 18.02.2009р., 04.08.2009р., про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався з 19.08.2009р. на 22.09.2009р.

В судовому засіданні 22.09.2009р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009р. Дніпропетровська обласна державна телерадіокомпанія Державного комітету телебачення і радіомовлення України (м. Дніпропетровськ), як замовник, та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (м. Дніпропетровськ), як виконавець, уклали договір на трансляцію телерадіопрограм ОДТРК на 2009 рік № 16/09, предметом якого є надання телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляція) виконавцем телерадіопрограм замовника (п. 1.1. Договору № 16/09).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2009р. до 31.12.2009р. включно (п. 6.1. Договору).

Ціна договору становить 388 421, 11 грн. (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 2.1.1. Договору замовник зобов’язався забезпечувати подачу телерадіопрограм на вхід технічних засобів виконавця.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору виконавець зобов'язався забезпечити належної якості розповсюдження (трансляцію) телерадіопрограм.

Пункт 2.2.2. Договору визначає зобов'язання виконавця подавати щомісячно замовнику узагальнений звіт про хід виконання замовлення, в якому надати інформацію про обсяги трансляції телерадіопрограм замовника та їх вартість –окремо по кожному технічному засобу, до 10-го числа наступного місяця за звітним.

На підставі звітів, отриманих від структурних підрозділів, виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа, складає акт виконаних робіт і зведення на оплату за підсумками роботи технічних засобів, після чого направляє рахунок і акт замовнику (п. 5.2. Договору).

Актами про надані послуги за Договором № 16/09 від 18.02.2009р., складеними позивачем та відповідачем, № 1/09 за січень 2009 року на суму 28 725, 94 грн., № 1/09 за січень 2009 року на суму 88, 86 грн., № 1/09 за лютий 2009 року на суму 37 939, 80 грн., № 1/09 за лютий 2009 року на суму 83, 39 грн., № 3/09 за березень 2009 року на суму 32 549, 81 грн. підтверджується надання позивачем відповідачу обумовлених Договором послуг з розповсюдження (трансляції) позивачем телерадіопрограм відповідача. Загальна вартість наданих послуг за Договором 99 387, 80 грн.

Також, 01.04.2009р. Дніпропетровська обласна державна телерадіокомпанія Державного комітету телебачення і радіомовлення України, як замовник, та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, як виконавець, уклали договір на трансляцію телерадіопрограм ОДТРК в 2 кварталі 2009 року № 16/09-2, предметом якого є надання телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляція) виконавцем телерадіопрограм замовника (п. 1.1 Договору № 16/09-2).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє з 01.04.2009р. до 31.12.2009р. включно (п. 6.1. Договору).

Ціна договору на 2 квартал 2009 року становить 101 804, 26 грн. (п. 3.1. Договору).

За Договором від 01.04.2009р. № 16/09-2 замовник зобов’язався забезпечувати подачу телерадіопрограм на вхід технічних засобів виконавця (п.2.1.1. Договору), а виконавець - забезпечити належної якості розповсюдження (трансляцію) телерадіопрограм (п. 2.2.1. Договору).

Актами про надані послуги за Договором № 16/09-2 від 01.04.2009р., складеними позивачем та відповідачем, № 4/09 за квітень 2009 року на суму 33 563, 34 грн., № 5/09 за травень 2009 року на суму 34 208, 66 грн., № 6/09 за червень 2009 року на суму 33 598, 61 грн. підтверджується надання позивачем відповідачу обумовлених Договором послуг з розповсюдження (трансляції) позивачем телерадіопрограм відповідача. Загальна вартість наданих послуг за Договором № 16/09-2 від 01.04.2009р. 101 370, 61 грн.

На оплату наданих послуг за Договором № 16/09 від 18.02.2009р. та Договором № 16/09-2 від 01.04.2009р. позивачем виставлені відповідачу рахунки, що вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами у справі.

Згідно п. 2.1.2. та п.5.8. Договорів № 16/09 від 18.02.2009р. та № 16/09-2 від 01.04.2009р. відповідач зобов’язався здійснювати своєчасну оплату за розповсюдження (трансляцію) телерадіопрограм, щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час не пізніше 15 числа наступного місяця.

Позивач посилається на обставини наявності боргу відповідача за надані послуги за Договорами в загальній сумі 107 696, 41 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договорів строк оплати наданих за Договорами послуг у спірній сумі є таким, що настав.

В судовому засіданні представник відповідача послався на обставини оплати відповідачем наданих йому позивачем послуг за Договором № 16/09 від 18.02.2009р. в повному обсязі.

Відповідно до наданої відповідачем виписки по банківському рахунку за 04.08.2009р. відповідач оплатив позивачу 6 325, 81 грн. –борг за Договором № 16/09 від 18.02.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини оплати відповідачем названої суми та у зазначену дату.

Оскільки оплата боргу у сумі 6 325, 81 грн. за Договором № 16/09 від 18.02.2009р. здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, на час вирішення спору відсутній предмет спору щодо наведеної суми, а провадження у справі за вимогою про стягнення 6 325, 80 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Доказів оплати вартості отриманих послуг за Договором № 16/09-2 від 01.04.2009р. у сумі 101 370, 61 грн. відповідач не надав.

Відповідно до наданого в матеріали справи відзиву на позов відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 101 370, 61 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як зазначалося, про визнання позову відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву, наданому та долученому до матеріалів справи.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 101 370, 61 грн.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 78, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ заборгованості у сумі 6 325 (шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 80 коп.

Решту позовних вимог - задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 3, ідентифікаційний код 23364213) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3, ідентифікаційний код 34965381) заборгованість у сумі 101 370 (сто одна тисяча триста сімдесят ) грн. 61 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 96 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 25.09.2009р.