Ухвала суду № 47441968, 08.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/808/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання недійсним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №130553/23295920 від 30 вересня 2010 року .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з квитанції №1253.624.3 від 28.01.2011 р. про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп. було сплачено позивачем до Місцевого бюджету м. Суми, банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код отримувача 23636315, р/р одержувача 31410537700002, МФО 837013.

Однак, судовій збір, у розмірі передбаченому Декретом КМУ "Про державне мито" від 30.04.1993 р., повинен сплачуватися за такими реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31112095700002, код платежу 22090200.

Таким чином, документ про сплату судового збору вважається не доданим.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, позивачу необхіно надати до суду докази на підтвердження обставин, які зазначаються ним у позовній заяві щодо оскарження рішення про застосування фінансових санкцій №130553/23295920 від 30 вересня 2010 року в адміністративному порядку, для зясування питання дотримання строків звернення до суду .

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.02.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець