Ухвала суду № 47441715, 01.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/525/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Козацький шлях 2007" про стягнення заборгованості в сумі 3348463 грн. 13 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Козацький шлях 2007" про стягнення заборгованості в сумі 3348463 грн. 13 коп. .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що заявлені вимоги позивач мотивує тим, що було проведено перевірку відповідача щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій та складено акт перевірки №0250/18/13/23/34932094 від 13.08.2010 р. Також, позивач зазначає про встановлення в ході даної перевірки порушень та винесення на підставі зазначеного акту перевірки рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, т.ін.

Але, до матеріалів позовної заяви, які надійшли на адресу суду, позивачем не надано вищевказаного акту, а саме акту перевірки №0250/18/13/23/34932094 від 13.08.2010 р.

Таким чином, викладені у адміністративному позову факти не знаходять свого підтвердження доказами, позивачем не надано до позовної заяви відповідних документів і матеріалів у підтвердження всіх обставин, викладених у заяві, якими позивач мотивує заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Козацький шлях 2007" про стягнення заборгованості в сумі 3348463 грн. 13 коп. - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець