Рішення № 4743982, 25.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 35/337-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського району

електричних мереж,

смт. Широке Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №28,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 161 048,51 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Заїкін С.Б., юрисконсульт, дов.№51 від 18.03.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електричну енергію –155 381,61 грн, пеню –5 666,90 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №500032 від 30.11.2005р.

Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити та вказав, що відповідачем не проводилися оплати в погашення спірного боргу.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 31.07.2009р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) та Комунальним житловим підприємством №28 (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №500032 від 30.11.2005р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 9.9.1. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період з березня по червень 2009р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про постачання електричної енергії, актами контрольного огляду розрахункових точок обліку споживача, що підписані представниками сторін. Всього за цей період спожито електроенергії на суму 155 381,61 грн.

Відповідно до п. 4 Додатку №3 до договору «Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів»остаточний розрахунок за щомісячно спожиту електроенергію відповідач повинен проводити до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №500032/6/1827 від 30.06.2009р., №500032/6/1827/1 від 30.06.2009р., №500032/5/1431 31.05.2009р., №500032/5/1431/1 від 31.05.2009р., №500032/4/1140 від 30.04.2009р., №500032/4/1140/1 від 30.04.2009р., №500032/3/860 від 31.03.2009р., №500032/3/860/1 від 31.03.2009р. Тобто, позивачем виконані свої зобов’язання за договором щодо постачання електричної енергії.

Натомість, відповідачем порушені умови договору щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, оплата за спірний період не здійснювалася. Заборгованість становить 155 381,61 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 18.09.2009р. та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків відпо-відач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 11.04. по 15.07.2009р. становить 5424,85 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 242,05 грн безпідставні, оскільки позивачем не врахована зміна з 16.06.2009р. облікової ставки НБУ до 11%.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 155 381,61 грн, пені –5424,85 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №28 –500684, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Інгулецький район, вул. Остапа Вишні, 6А, код ЗКПО 33355997 (р/р 26001301107 у ВАТ «Державний ощадний банк України», Інгулецьке відділення №7857 МФО 306168) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж –53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Балківська,23-Б, код ЗКПО 34367566 на р/р 26030301112 у філії Інгулецького відділення №7857 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Кривий Ріг, МФО 306168 борг 155 381,61 грн (сто п’ятдесят п’ять тисяч триста вісімдесят одна грн 61 коп) та на р/р 2600859625 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805 пеню –5424,85 грн (п’ять тисяч чотириста двадцять чотири грн 85 коп), витрати по сплаті державного мита –1608,06 грн (одна тисяча шістсот вісім грн 06 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,76 грн (сто сімнадцять грн 76 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 25 вересня 2009 р.