Ухвала суду № 4743845, 08.09.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"08" вересня 2009 р.

справа № 5020-4/072

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат»(73000, місто Херсон, вулиця Комкова, 91-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр»(99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13)

про розірвання договору №31-08 від 01.08.2008, стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 93701,30грн.

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

позивач –не з’явився;

відповідач –Ліньков Аркадій Станіславович, довіреність №184Ю-018-04/1797 від 29.07.2009;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр»про розірвання договору №31-08 від 01.08.2008, стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 93701,30грн.

У судове засідання позивач не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомленій своєчасно та належним чином, до початку розгляду справи надав суду телефонограму з проханням розглянути справу у його відсутність.

У судовому засіданні відповідачем була надана суду заява про припинення провадження по справі, у зв’язку з укладенням мирової угоди, яка підписана позивачем та відповідачем. Також до заяви додана мирова угода.

Згідно з частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Так, на затвердження суду сторонами було надано мирової угоди від 04.09.2009 (арк. с.104) наступного змісту:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр», як Виконавець, зобов’язується виконати, погодити з Реєстром Судохідства України та здати Замовнику, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат», як Замовник, зобов’язується прийняти та сплатити роботу по розробці проектної документації та корпусної механічної спеціалізації для теплохода проекту 780 відповідно до умов Договору від 01.08.2008.

2. Строк виконання робіт по розробці проектної документації по корпусній та механічній спеціалізації для теплохода проекту 780 по Договору від 01.08.2008, з урахуванням часу погодження проектної документації з Реєстром Судохідства України, складає два місяця з моменту утвердження Заявки в Головному управлінні Реєстру Судохідства України.

3. Внести зміни в пункт 3.1. Договору в наступній редакції: «Строк виконання робіт по даному договору складає два місяці з моменту затвердження Заявки в Головному управлінні Реєстру Судохіства України.

4. Передача проектної документації по корпусній та механічній спеціалізації для теплохода проекту 780 здійснюється по Акту прийому-здачі виконаних робіт, який є підставою для остаточного розрахунку по пункту 4.2.2. Договору від 01.08.2008.

5. Сторони домовились, що судові витрати сплачує відповідач шляхом зміни вартості за виконані роботи по Договору від 01.08.2008 в сторону її зменшення з 166750,00 грн. до 164815,00 грн.

6. Внести зміни в пункт 4.1. Договору від 01.08.2008 відносно вартості виконаних робіт, виклавши пункт 4.1. Договору в наступній редакції: «за виконання робіт по Договору Замовник зобов’язується сплатити Виконавцю суму 164428,00 грн.».

Судом встановлено, що мирову угоду збоку ТОВ «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат»підписано директором О.Д. Іванюта, збоку ТОВ «Південний Науково-Технічний Центр»директором І.Н. Черкасовим.

Пунктом 7 мирової угоди сторони зазначили, що наслідки мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, відомі.

У судовому засіданні суд додатково роз’яснив відповідачеві наслідки їх процесуальних дій, передбачені статтею 78, частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що укладення мирової угоди не порушує законні права та інтереси сторін, суд задовольнив клопотання.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документі, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, частиною другою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 04.09.2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат»(73000, місто Херсон, вулиця Комкова 91-А, р/р 26007700100646 в ХФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО342207, код ЄДРПОУ 35468837) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр»(99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя 13, р/р 2600210023, в АБ «Морський»МФО 324742, код ЄДРПОУ 25133469) на наступних умовах:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр», як Виконавець, зобов’язується виконати, погодити з Реєстром Судохідства України та здати Замовнику, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат», як Замовник, зобов’язується прийняти та сплатити роботу по розробці проектної документації та корпусної механічної спеціалізації для теплохода проекту 780 відповідно до умов Договору від 01.08.2008.

2. Строк виконання робіт по розробці проектної документації по корпусній та механічній спеціалізації для теплохода проекту 780 по Договору від 01.08.2008, з урахуванням часу погодження проектної документації з Реєстром Судохідства України, складає два місяця з моменту утвердження Заявки в Головному управлінні Реєстру Судохідства України.

3. Внести зміни в пункт 3.1. Договору в наступній редакції: «Строк виконання робіт по даному договору складає два місяці з моменту затвердження Заявки в Головному управлінні Реєстру Судохіства України.

4. Передача проектної документації по корпусній та механічній спеціалізації для теплохода проекту 780 здійснюється по Акту прийому-здачі виконаних робіт, який є підставою для остаточного розрахунку по пункту 4.2.2. Договору від 01.08.2008.

5. Сторони домовились, що судові витрати сплачує відповідач шляхом зміни вартості за виконані роботи по Договору від 01.08.2008 в сторону її зменшення з 166750,00 грн. до 164815,00 грн.

6. Внести зміни в пункт 4.1. Договору від 01.08.2008 відносно вартості виконаних робіт, виклавши пункт 4.1. Договору в наступній редакції: «за виконання робіт по Договору Замовник зобов’язується сплатити Виконавцю суму 164428,00 грн.».

Провадження у справі № 5020-4/072 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр»про розірвання договору №31-08 від 01.08.2008, стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 93701,30 грн. припинити.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2009.

Суддя О.С. Погребняк

РОЗСИЛКА:

1.ТОВ «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат»

(73000, місто Херсон, вулиця Комкова, 91-А)

(73025, місто Херсон, вулиця Жовтневої Революції, 3)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Науково-Технічний Центр»

(99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13)

3. Справа