ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2007 р. Справа № 17/47/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача –Антонян Р.В., довіреність № 04/63 від 08.08.2006 року;
від відповідача - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/47/07
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,
до Будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській область, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213,
про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ,-
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” (надалі-позивач) пред’явлено позов до Будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській області (надалі-відповідач) про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:
01 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” та Будівельною дільницею при управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області був укладений договір № П/2006-ПГ-Г-893 на постачання природного газу. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов”язався протягом 2006 року передати, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити природний газ. Свої зобов”язання позивач виконав, поставивши з лютого 2006 року по квітень 2006 року включно - 8,643 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 13-15) на суму 5 765 грн. 39 коп.
Пунктом 6.1. вищевказаного договору встановлено, що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок позивача, а також п. 6.2. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Відповідачем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки.Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним. Як вбачається з матеріалів справи акти прийому-передачі природного газу відповідачу виставлялися, про що свідчать його печатки на зазначених актах.
В свою чергу, відповідач свої зобов”язання виконав частково, поставлені обсяги природного газу оплатив лише у розмірі 533 грн. 76 коп.
Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, на момент звернення до суду, Будівельна дільниця при УМВС України має заборгованість перед ВАТ „Миколаївгаз” за поставлений природний газ по договору у розмірі 5 231 грн. 63 коп.
Відповідно до ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.1. договору № П/2006-ПГ-Г-893 від 01.01.2006 року, відповідач зобов”язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Отже, відповідно до розрахунку, що додається, сума пені за період з 11.03.2006 року по 22.01.2007 року складає 746 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.1. договору № П/2006-ПГ-Г-893 від 01.01.2006 року, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, що додається, сума збитків від інфляції за період з 01.03.2006 року по 31.12.06 року складає 338 грн. 44 коп., сума 3% річних за період з 01.03.2006 року по 22.01.2007 року складає 139 грн. 77 коп.
Таким чином, сума основної заборгованості, пені, збитків від інфляції, 3 % річних являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” задовольнити повністю.
2. Стягнути з Будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській область, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213 (код 08806524) заборгованість за договором: суму основної заборговсаності у розмірі 5 231 грн. 63 коп., пеню у розмірі 746 грн. 84 коп., збитки від інфляції у розмірі 338 грн. 44 коп., 3 % річних у розмірі 139 грн. 77 коп., держмито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 (р/р 26004226128001 в МФ КБ „ПриватБанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 474383, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/47/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: