Постанова № 47437614, 22.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/234/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 816/234/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, наказу в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 в частині нарахування зобов'язань у розмірі 1919476,50 грн (у тому числі основний платіж - 1279651 грн та штрафні (фінансові) санкції - 639825,50 грн) закрито у зв'язку з примиренням сторін.

Постановою суду від 17 березня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 283107 грн, у тому числі за основним платежем - 188738 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 94369 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат № 122 у справі № 816/234/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року виправлено описку у постанові від 17 березня 2015 року, крім іншого, допущену в 2 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн.».

Представник позивача у судовому засіданні заяву про виправлення підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачу судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином.

Згідно частин 1-3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

При вирішенні даної заяви, суд виходив з наступного.

Мотивувальною частиною постанови від 17 березня 2015 року судом встановлено необхідність розподілу судових витрат відповідно до задоволеної частини позовних вимог, однак резолютивною частиною дане питання не вирішено.

Згідно з частиною третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За звернення до суду з даним адміністративним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" сплачено судовий збір в розмірі 4560,00 грн щодо вимог майнового характеру. Таким чином, оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн. - стягненню на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 4557,81 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 816/234/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Прийняти у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення додаткову постанову.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" витрати зі сплати судового збору у розмірі 4557,81 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 27 липня 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський