Ухвала суду № 47436895, 27.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 року 810/5960/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М.,

секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представників позивача - Муравляніка О.С., Добротворської С.С.,

представника відповідача - Левченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2014 року №0000672201/1718.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року провадження у такій справі відкрито, а протокольною ухвалою суду від 10 листопада 2014 року відповідача у справі замінено на належного - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Представники позивача у судовому засіданні 27 липня 2015 року заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача також просила зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи і подання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування заперечень.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За наведеного та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до - 10 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/5960/14 зупинити у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 10.08.2015 о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скрипка І.М.