Ухвала суду № 47436508, 16.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р. Справа № 809/1873/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І., суддів Кафарського В.В., Тимощука О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області ОСОБА_5, Івано-Франківський міський центр зайнятості, про визнання наказу протиправним; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області ОСОБА_5, Івано-Франківського міського центру зайнятості, про визнання дій відповідача по звільненню ОСОБА_1 з посади юридичного відділу неправомірними; визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_4 відділення ФДМ України в Івано-Франківській області №34 від 24.07.2009 року; про поновлення на роботі з 25.07.2009 року; про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням індексації заробітної плати, за період з 25.07.2013 року до дати поновлення на роботі; про зобовязання відповідача провести встановлені законом відрахування до Єдиного соціального внеску із нарахованої суми заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.07.2013 року; про зобовязання відповідача подати до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську скасовуючу та коригуючу звітність за час вимушеного прогулу; про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.

В судовому засіданні 16.08.2013 року представником відповідача подано суду клопотання про витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Міндоходів України в Івано-Франківській області відомостей про одержання ОСОБА_1 будь-якого заробітку (інших виплат) та сплати з них внесків та податків.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, посилаючись на розяснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів».

Позивач в судовому засіданні заперечила проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що за спірний період вимушеного прогулу вона не перебувала в жодних трудових правовідносинах, що підтверджуються записами трудової книжки.

В абзаці 2 пункту 32 постанови № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» (з наступними змінами та доповненнями) Пленум Верховного суду України розяснив, що при присудженні оплати за час вимушеного прогулу зараховується заробіток за місцем нової роботи (одержана допомога по тимчасовій непрацездатності, вихідна допомога, середній заробіток на період працевлаштування, допомога по безробіттю), який працівник мав в цей час.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 3 статті 71, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Міндоходів України в Івано-Франківській області відомості про одержання ОСОБА_1 (проживає за адресою: 76019, місто Івано-Франківськ, вулиця О.Кобилянської, будинок 32, квартира, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) будь-яких заробітків (інших виплат), повязаних з трудовою діяльністю, та сплати з них внесків та податків за період з 25 липня 2009 року по дату надання таких відомостей.

Вказані докази надати суду до 16.09.2013 року безпосередньо в канцелярію суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, або завчасно направити рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Головуючий-суддя Боршовський Т.І.

судді Кафарський В.В.

ОСОБА_6