Ухвала суду № 47436323, 10.10.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2380/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраГідроБуд»до Державної податкової інспекції в Снятинському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраГідроБуд»до Державної податкової інспекції в Снятинському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від державної податкової інспекції в Снятинському районі витягу із реєстру детальної інформації по платнику ПДВ ТОВ БК «Пласт-Буд»(код ЄДР 34554629) щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за грудень 2010, січень 2011 року.

Позивач обґрунтував неможливість одержання даного доказу самостійно тим, що згаданий реєстр не є загальнодоступним та призначений виключно для службового користування.

Представники відповідача проти задоволення вищевказаної заяви заперечили. Суду пояснили, що витребувана інформація міститься в акті перевірки у повному та достовірному вигляді, тому потреби у витребуванні зазначеного у заяві доказу немає.

Вислухавши представника позивача, думку представників відповідача, суд дійшов до висновку, що заява позивача не підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Однак у поданій заяві позивачем зазначено виключно про неможливість самостійного подання доказів.

Таким чином подана суду заява не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом, а відтак не може бути задоволена.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 74, ч.1 ст.75 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд особою, яка звернулась з заявою про забезпечення доказів, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ОСОБА_4