Рішення № 4743585, 22.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.09 р. Справа № 15/171

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” м. Київ (код ЄДРПОУ 32591365)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123041)

про стягнення боргу в сумі 6669,80 грн., 3% річних у розмірі 112,92 грн., подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки у розмірі 898,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ольховська Н.А. за довіреністю № 01-0408-01/2009 від 04.09.2009 р.

від відповідача: Сідак-Жарова Н.О. за довіреністю № 1890/1 від 04.09.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 6669,80 грн., 3% річних у розмірі 112,92 грн., подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки у розмірі 898,46 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/171, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 02.09.2009 року строк вирішення спору продовжений до 02.10.2009 року.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору поставки № 23072008/1/8 від 23.07.2008 р. позивач (постачальник) поставив відповідачу (покупець) в 2008 році світлотехнічне обладнання – світильники, що підтверджується товарними накладними, податковими накладними, довіреностями на осіб, які фактично отримали товар для відповідача.

Договором передбачений обов’язок покупця здійснити 50% предоплату та залишок суми також у розмірі 50% оплатити не пізніше 3-х банківських днів від дати отримання товару від постачальника.

До позовної заяви позивач додає завірену копію гарантійного листа б/н від 22.04.2009 р., яким директор відповідача підтверджує заборгованість перед позивачем за поставлені товари згідно договорів поставки № 23072008/1/8 від 23.07.2008 р. та № 19112008/1/8 від 19.11.2008 р. на загальну суму 55956,73 грн., гарантує повне погашення заборгованості у строк не пізніше 21.05.2009 р.

Відповідач отриманий товар оплатив не в повному обсязі, тільки частково у два етапи: 28.07.2008 р. – 69844,10 грн. та 05.09.2008 р. – 69844,10 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за отриманий від позивача товар по спірним накладним за період з 06.08.2008 р. по 28.11.2008 р. заборгованість відповідача складає 2499,80 грн. Завірена копія такого акту за підписами представників сторін, скріплених печатками, додана до справи. У судовому засіданні представники сторін усно підтвердили факт звірки розрахунків у даній справі та наявність боргу згідно цього акту.

Вказаний акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні товарні накладні та конкретні платежі суд згідно ст. 36 ГПК України приймає до уваги як належний письмовий доказ при вирішенні спору у даній справі.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні – покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Заявою від 22.09.2009 р. позивач згідно ст. 22 ГПК України відмовився від позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 4170,00 грн., пені на суму 898,46 грн. та про стягнення 3% річних на суму 112,92 грн. Вказана заява підписана представником позивача за довіреністю, який наділений правом відмови від позову. До прийняття відмови від позову суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Відмова позивача від частини позовних вимог не порушує інтереси інших осіб та не суперечить вимогам законодавства, тому приймається судом. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно ст. 80 ч.1 п.4 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню стосовно стягнення основного боргу на суму 2499,80 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно: в частині задоволених позовних вимог – на відповідача, в частині відмови від позову – на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-34; 36; 43; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про стягнення основного боргу на суму 2499,80 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 17; код ЄДРПОУ 32123041; рахунок 2600695968351 у ЗАТ “ПУМБ”, МФО 335537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17, корп. 93А; фактична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8А, офіс 311; код ЄДРПОУ 32591365; рахунок 26001401120832 в КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) борг в сумі 2499,80 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 33,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101,70 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4170,00 грн., пені на суму 898,46 грн., 3% річних на суму 112,92 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

У судовому засіданні 22.09.2009 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.