Ухвала суду № 47435735, 27.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ОСОБА_1 ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 липня 2015 року Справа № 808/3193/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1; зобовязати відповідача 2 включити позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1; зобовязати відповідача 2 надати до відповідача 1 інформацію щодо позивача як вкладника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5», якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом у сумі 115467,96 грн.; зобовязати відповідача 1 включити позивача до реєстру (Загального реєстру) вкладників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5», який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1 у сумі 115467,96 грн.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача 2 відомості про включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1.

Ухвалою судді від 17.06.2015 у звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.07.2015.

Ухвалою від 02.07.2015 за клопотанням позивача йому було продовжено строк для усунення недоліків позову до 10.07.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 27.07.2015.

У судове засідання представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

24.07.2015 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить провести у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

У судовому засіданні представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання відповідача 2 суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання відповідача 2 надійшло до суду лише 24.07.2015, тобто менше ніж за сім днів та менше ніж за пять днів, то вирішення даного клопотання відбувається у судовому засіданні за відсутності представників відповідачів.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача 2 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою надання відповідачу 2 можливості прийняти участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 07.08.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 (або її уповноваженому представнику) прибути до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Судовий розгляд відкласти до 07 серпня 2015 року до 14:00

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному господарському суду та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль