Ухвала суду № 47435546, 23.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Справа №805/2557/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Голошивця І.О.

при секретарі судового засіданняМузиканті В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, -

за участю представника позивача ОСОБА_3, діє за довіреністю.

представника відповідача 1 не зявився

представника відповідача 2 - не зявився

представника відповідача 3 - не зявився

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2557/15-а та справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку.

Згідно з п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам), що визначено ч.3 ст.48 КАС України.

За правилами ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

02 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява про залучення додаткових відповідачів по справі, а саме: державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи, вчинені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_7, а також державними реєстраторами юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В адміністративному позові позивачем у якості відповідачів зазначено лише одного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління Донецької області: ОСОБА_7, та Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що обумовлює залучення у якості співвідповідачів: державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім цього, на підставі даних он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що ОСОБА_8 міське управління юстиції (ідентифікаційний код 33275904, місцезнаходження: 49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.56) зареєстроване у якості юридичної особи, про що 01 грудня 2004 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за номером 1 224 102 0000 005117.

Також, ОСОБА_9 міське управління юстиції (ідентифікаційний код 33244064, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 19) зареєстроване у якості юридичної особи, про що 29 листопада 2004 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за номером 1 274 102 0000 000854.

Зважаючи на те, що позивачем заявлені позовні вимоги до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, яка є структурним підрозділом Дніпропетровського міського управління юстиції, що також обумовлює залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 міське управління юстиції як субєкта владних повноважень, що має статус юридичної особи та ОСОБА_9 міське управління юстиції як субєкта владних повноважень, що має статус юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_8 міське управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9 міське управління юстиції Донецької області, державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.2, 3, 48, 52, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 805/2557/15-а у якості відповідача ОСОБА_9 міське управління юстиції Донецької області (ідентифікаційний код 33244064, юридична адреса: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Грецька, будинок 19).

Залучити до участі у справі № 805/2557/15-а у якості відповідача ОСОБА_8 міське управління юстиції Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 33275904, місцезнаходження: 49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.56).

Залучити до участі у справі № 805/2557/15-а у якості відповідачів: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: ОСОБА_4, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.