Ухвала суду № 47434532, 23.07.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 липня 2015 року

Справа № 803/2043/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» (45244, Волинська область, Ківерцівський район, село Прилуцьке, вулиця Ківерцівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 36905994) на товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» (45244, Волинська область, Ківерцівський район, село Прилуцьке, вулиця Ківерцівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 36905994).

Заява обґрунтована тим, що рішенням вищого органу власника приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» вирішено приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» припинити шляхом реорганізації (перетворення) в товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»».

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення №18 від 3 березня 2014 року власник та засновник приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» вирішив припинити юридичну особу приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» (45244, Волинська область, Ківерцівський район, село Прилуцьке, вулиця Ківерцівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 36905994) шляхом реорганізації (перетворення) в товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» із передачею правонаступнику всього майна, прав та обов’язків. Також зазначеним рішенням обумовлено створення та здійснення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» за місцезнаходженням: 45244, Волинська область, Ківерцівський район, село Прилуцьке, вулиця Ківерцівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 36905994.

Разом з тим, як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23 липня 2015 року відсутні відомості про перебування приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» у процесі припинення, зокрема про дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи, дані про юридичних осіб – правонаступників.

Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, заявником не надано суду доказів створення та державної реєстрації, у встановленому законом порядку, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»», яке є правонаступником приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» з передачею всього майна прав та обов’язків, тому відсутні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк