Ухвала суду № 47434327, 23.07.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 липня 2015 р. Справа № 802/4255/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіЗаброцької Людмили Олександрівни,

суддівВергелеса Андрія Валерійовича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

представників третіх осіб 1, 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третіх осіб 3, 4: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( третя особа 1), ОСОБА_7 ( третя особа 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8 ( третя особа 3 ), ОСОБА_9 ( третя особа 4 ) про визнання дії протиправними, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( третя особа 1), ОСОБА_7 ( третя особа 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8 ( третя особа 3 ), ОСОБА_9 ( третя особа 4 ) про визнання дії протиправними, скасування реєстрації.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивовано тим, що судом, ухвалою від 23.07.2015 року, витребувано у комунального підприємства " Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації " та Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області матеріали, які в подальшому можуть бути використані позивачем як докази в обґрунтування заявлених позовних вимог. Разом з тим, виконання вказаної ухвали може зайняти певний час, а тому представник позивача, посилаючись на приписи статей 70, 71 КАС України та з урахуванням положень ч.1 ст. 120 КАС України, просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до надходження до суду матеріалів, витребуваних згідно ухвали від 23.07.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали від 22.06.2015 року про прийняття справи до провадження (а.с. 174).

Представники третіх осіб 1 та 2 щодо вирішення заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Треті особи 3 та 4 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с. 175-176 ).

Ознайомившись з заявленим клопотанням, приймаючи до уваги думку представників третіх осіб 1 та 2 щодо зупинення провадження в справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 3 статті 49 КАС України, право подавати суду докази є невід'ємним правом осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги стислі строки розгляду адміністративних справ, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в адміністративній справі до надходження до Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів інвентаризаційної справи № 7665 на житловий будинок № 3 по вул. В. Стуса в м. Вінниці, витребуваних у комунального підприємства " Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації ", згідно ухвали суду від 23.07.2015 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( третя особа 1), ОСОБА_7 ( третя особа 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8 ( третя особа 3 ), ОСОБА_9 ( третя особа 4 ) про визнання дій протиправними, скасування реєстрації до надходження до Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів інвентаризаційної справи № 7665 на житловий будинок № 3 по вул. В. Стуса в м. Вінниці, витребуваних у комунального підприємства " Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації ", згідно ухвали суду від 23.07.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Вергелес Андрія Валерійович

ОСОБА_1