УХВАЛА
про виправлення описки у виконавчому листі
23 липня 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/555/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/555/15-а, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про визнання протиправними дії та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про визнання протиправними дії та стягнення коштів.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року, яка набула законної сили 02.06.2015, адміністративний позов задоволено повністю.
15.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа в даній справі, на підставі якої йому було видано виконавчий лист № 802/555/15-а.
08.07.2015 року до суду від ОСОБА_1 (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/555/15-а, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про визнання протиправними дії та стягнення коштів.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 КАС України зазначена заява ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні.
Позивач - ОСОБА_1 ( стягувач ) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження (вх. №19685 від 23.07.2015 року).
Відповідач ( боржник ) у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з приводу вирішення поданої позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/555/15-а поклався на розсуд суду.
Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
А тому, враховуючи заяви боржника та стягувача, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх. При цьому відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд встановив наступне.
Судом з'ясовано, що 16.06.2015 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/555/15-а.
Однак, при виготовленні виконавчого листа, в останньому було допущено описку, а саме невірно зазначено дату видачі виконавчого листа " 16 червня 2016 року " замість вірної " 16 червня 2015 року ".
Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи наведені норми, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі №802/555/15-а, а саме замість невірно зазначеної дати видачі виконавчого листа " 16 червня 2016 року " слід зазначити правильну - " 16 червня 2015 року ".
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №802/555/15-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 802/555/15-а, шляхом зазначення замість невірно вказаної дати видачі виконавчого листа " 16 червня 2016 року " правильної дати видачі - "16 червня 2015 року ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя/ підпис / ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар
Судове рішення № 47434323, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/555/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: