ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.09.09р.
Справа № 34/243-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 680,39 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Булатов В.Б., предст., дов. № 28/08/09 від 28.05.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" суми боргу у розмірі 12 246,38 грн., інфляційні збитки - 110,22 грн., пені - 676,40грн., 15% річних - 422,75 грн. та суми штрафу - 1 224,64 грн., всього 14 680,39грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Від представника відповідача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 24.09.2009р.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
02.03.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №7/к-09.
За договором поставки №7/к-09 позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його (п.1.1. договору).
Позивач за накладними №59894 від 06.03.2009р. на суму 23 563.20 грн., №59895 від 06.03.2009р. на суму 683,18 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 24 246,38 грн.
Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або в готівковій формі, шляхом внесення коштів в касу позивача, на протязі 14 календарних днів з дати поставки товару.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 12 000,00 грн.
Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 12 246,38 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 12 246,38 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 12 246,38 грн.
Відповідно до п. 7.1. договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідачем сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Позивач просить стягнути пеню у розмірі 676,40 грн.
Суд вважає стягнути пеню у розмірі 676,40 грн.
Відповідно до п. 7.3. договору, в случає прострочки оплати поставленого товару покупець, згідно з ст. 625 ГК України. зобов'язаний сплатити постачальнику суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 15% відсотків річних від простроченої суми.
Згідно п. 7.2. договору, у випадку прострочки оплати поставленого товару на строк більш ніж на 10 календарних днів, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.
Позивач просить стягнути штраф у розмірі 1 224,64 грн.
Суд вважає стягнути штраф у розмірі 1 224,64 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути 15% річних у розмірі 422,75 грн. та інфляційні у розмірі 110,22 грн.
Суд вважає стягнути 15% річних у розмірі 422,75 грн. та інфляційні у розмірі 110,22грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 12 246,38 грн. основного боргу, 1 224,64 грн. штрафу, 422,75 грн. 15% річних, 110,22 грн. інфляційних, 676,40 грн. пені.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, р/р 26002010516601 в ЗАО "Альфа-банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, р/р 26007901850100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 30664064) 12 246,38 грн. основного боргу, 1224,64грн. штрафу, 422,75 грн. 15% річних, 110,22 грн. інфляційних, 676,40 грн. пені, 146,80 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 24.09.2009р.
Судове рішення № 4743414, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/243-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: