Ухвала суду № 47434109, 15.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6804/14-ц

Провадження № 6/761/533/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 761/6804/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 26.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/6804/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 13.10.2014р. заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 367 371, 91 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2 936 403, 67 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн. 26.12.2014р. за вказаним рішенням було видано виконавчий лист. Проте під час виготовлення вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме строк пред'явлення до виконання помилково зазначений «до 26.12.2014», в той час коли необхідно було зазначити «до 26.12.2015». У зв'язку з вище викладеним, Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, то суд відповідно до ст. 369 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по справі № 761/6804/14-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 367 371, 91 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2 936 403, 67 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішення суду набрало законної сили 26.12.2014р.

За вказаним судовим рішенням 26.12.2014 року видано виконавчий лист.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, має бути зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із змісту норм п. 2 ч. 1 ст. 22 цього ж Закону вбачається, що виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по справі № 761/6804/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2014р. помилкового вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.12.2014 року, в той час коли необхідно вказати строк пред'явлення до 26.12.2015 року.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 761/6804/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2014р. - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 761/6804/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2014, зазначивши у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до: 26.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: