Ухвала суду № 47432227, 25.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8726/13-ц Провадження № 22-ц/795/2677/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л.В.

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови Національної асоціації адвокатів України, голови Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови Національної асоціації адвокатів України, голови Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звертаються до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, оскільки скарга не відповідає вимогам п.п.3 ч.2, ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України.

Так, у скарзі не вказано ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - зокрема третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів (згідно позовної заяви 316 осіб) відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та до скарги не додані її копії з додатками у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подає- апелянтом ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2013 року залишити без руху. Запропонувати апелянтам протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяТ. В. Горобець