Рішення № 4743198, 22.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р.

Справа № 18/48-1136

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи:

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, Тернопільська область

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біла криниця»с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Кременецькому районі м. Кременець, вул. В.Чорновола, 1/а, Тернопільська область

про стягнення шляхом звернення стягнення на майно 6000 грн. безвідсоткової фінансової допомоги, наданої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від11.09.1997 р. № 1003

За участю представників:

позивача: не з’явився.

відповідача: Трачук І.В., доручення № 31 від 30.07.2009 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Надюк А.І. –начальник УДК у Кременецькому районі, довіреність № 9 від 06.12.2006 р.

Стефанів І.І. –головний спеціаліст юридичного відділу апарату Тернопільської обласної державної адміністрації, довіреність № 01-3982/11-16 від 09.09.2009 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біла криниця»про стягнення шляхом звернення стягнення на майно 6000 грн. безвідсоткової фінансової допомоги, наданої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від11.09.1997 р. № 1003. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління державного казначейства у Кременецькому районі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року»між Відділенням Державного казначейства України у Кременецькому районі та колективним сільськогосподарським підприємством «Білокриницький»правонаступником прав та обов’язків якого є згідно статуту сільськогосподарський виробничий кооператив «Біла криниця», укладено договір № 3 від 26.09.1997 р., відповідно до якого відповідач зобов’язаний повернути надану йому фінансову допомогу в сумі 6 000 грн. в строк до 01.10.1998 р. Станом на 29.07.2009 р. відповідачем зобов’язань по поверненню допомоги добровільно не виконано.

В підтвердження зазначеного представив договір № 3 від 26.09.1997 р., платіжне доручення № 746 від 26.09.1997 р., акт звірки, інші документи, копії яких в матеріалах справи.

Відповідач, згідно пояснень повноважного представника у судовому засіданні та підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, стверджує, що у відповідності до положень Закону України "Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу" від 18.01.2001 р., дана сума була списана в рахунок некомпенсованих державою обсягів витрат пов’язаних з будівництвом об’єктів соціально –культурного призначення на селі в 1995 –2000 р.р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зокрема і з підстав, вказаних у відзиві на позов.

Викликаний у судове засідання представник головного управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації в судовому засіданні 03.09.2009р. зазначив, що сума 6000 грн. безвідсоткової фінансової допомоги наданої відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 р. № 1003 не списувалась.

Розглянувши матеріалі справи, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи, Тернопільської обласної державної адміністрації, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Статтею 21 Закону України, від 26.12.2008, № 835-VI «Про Державний бюджет України на 2009 рік" визначено в 2009 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі (кошти від повернення якої надходять за кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2801380, 2801400, 2801410, 2801440, 3401360, 3511550, 3511560, 3511630).

26.09.1997 р. між відділенням державного казначейства України в Кременецькому районі та колективним сільськогосподарським підприємством «Білокриницький»правонаступником прав та обов’язків якого є згідно статуту сільськогосподарський виробничий кооператив «Біла криниця»був укладений договір № 3, за яким відділення державного казначейства України в Кременецькому районі надає сільськогосподарському товаровиробнику фінансову допомогу в сумі 6 000 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо –зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 01.10.1998 р. (п. 1.1. договору).

Даний договір укладений у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997 р., згідно з якою виділено на фінансування заходів з підготовки до роботи в осінньо-зимовий період 1997/98 року, забезпечення збирання та збереження врожаю 1997 року, інші невідкладні потреби Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним адміністраціям цільовим призначенням для сільськогосподарських товаровиробників 60 млн. гривень (на умовах повернення їх до 1 жовтня 1998 р.) за розподілом згідно з додатком (п. 1 постанови).

Так, Відділення Державного казначейства у Кременецькому районі на виконання даного договору надало спілці фінансову допомогу в сумі 6 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 746 від 26.09.1997 р.

Згідно ст. 161 цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 р. (редакція від 03.12.1996 р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 р., і продовжують діяти після набрання ним чинності (з 01.01.2004 р.), тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до даних правовідносин застосовуються норми даного кодексу.

Станом на 25.03.2009 р. надана фінансова допомога у вищезазначеній сумі відповідачем не повернута та значиться як заборгованість перед Державним бюджетом, про що свідчить довідка Управління державного казначейства у Кременецькому районі.

У разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників (Бюджетний кодекс України, від 21.06.2001, № 2542-III).

Безпідставними є мотиви відхилення позовних вимог викладені у відзиві на позов про те, що дана сума була списана в рахунок некомпенсованих державою обсягів витрат пов’язаних з будівництвом об’єктів соціально –культурного призначення на селі в 1995 –2000 р.р., оскільки доказів такого списання не подано.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біла криниця»(с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30813489) в дохід державного бюджету України, шляхом звернення стягнення на майно, 6 000 (шість тисяч) грн. безвідсоткової фінансової допомоги;

3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біла криниця»(с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30813489) в дохід державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 102 (сто дві) грн. державного мита;

4. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біла криниця»(с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30813489) в дохід державного бюджету України на р/р 31214259700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу;

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 23 вересня 2009 року, через місцевий господарський суд.

Суддя