Рішення № 4743183, 23.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 34/216-09

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 142 530,40 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Іванченко Т.О., предст., дов. б/н від 19.03.2009р.

- Корой В.Л., предст., дов. № 395 від 17.06.2009р.

від відповідача- Троць О.А., предст., дов. № 157/901 від 23.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 142 530,4 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені, позивач також просить суд стягнути з відповідача державне мито та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав до суду уточнення в яких він просить стягнути з відповідача

106676, 54 грн.- основного боргу, інфляційних у розмірі 25 282,34 грн. , 3%-річних у розмірі 4497,95 грн., пені у розмірі 2378,36 грн.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.69 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 01.10.2009р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2005р. між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір №1071/181, згідно з яким та у відповідності до вимог п.1.1 позивач (підрядник) взяв на себе зобов’язання виконати роботи з: заміни постачального (північного) колектора 219 Х 10; заміна постачального колектора 219Х10- холодного стояка котельного цеху ТЕЦ Державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова”.

У відповідності до додаткової угоди від 08.01.2007р. між позивачем та відповідачем було погоджено загальну суму за договором в розмірі 1023978,00 грн. та термін дії договору до 31.12.2007р.

Згідно умов договору підрядник виконав роботи на загальну суму 1023978,00 грн., що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт форма №КБ-2в за 2006 - 2007р.р. які підписані сторонами.

У відповідності до вимог п.4.2 договору розрахунки з позивачем за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування фінансових коштів на банківський рахунок позивача протягом 10-ти банківських днів від дня затвердження сторонами акту про прийом виконаних робіт.

Відповідач умови договору порушив, частково оплатив позивачу грошові кошти у розмірі 825 297,49 грн., у наслідку чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 198 680,54 грн. перед позивачем яка до сьогоднішнього часу не погашена.

У відповідності до вимог ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до довідки №05-21/13 від 23.03.2009р. виданої Головним контрольно-ревізійним управлінням у Дніпропетровській області, позивачем було завищено вартість використаних матеріалів, зроблено помилки при визначені розцінок, невірне застосування показників для визначення прибутку та адміністративних витрат, що призвели до відхилень у вартості виконаних робіт на загальну суму 92 004,00 грн., в наслідку чого позивач уточнив свої позовні вимоги в стягненні основного боргу і просить суд стягнути з відповідача 106676,54 грн боргу.

Господарський суд вважає стягнути з відповідача 106 676,54 грн. основного боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача: 4497,95 грн.-3% річних, інфляційних - 25282,34 грн. за період часу з 01.01.2008р. по 01.06.2009р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4384,37 грн. та інфляційних 25282,34 грн. за період часу з 01.01.2008р. по 01.06.2009р.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2378,36 грн.

Господарський суд вважає відмовити у задоволенні стягнення пені так як позивач не вказав за який термін потрібно стягувати пені, а це має важливий фактор тому, що відповідно до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У відповідності до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Виробниче об’єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова”, (49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1 ІПН 143083604024, св.№ 40374570 код ЄДРПОУ 14308368) на користь Дочірнього підприємства „Дніпропетровське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ Південтеплоенергомонтаж” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська ,б.5 , р/р26003001323926 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 00121092) 106676,54 грн.- боргу, 4384,37 грн. - 3% річних, 25282,34 грн. - інфляційних , 1360,58 грн.- державного мита, 306,25 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути позивачу Дочірньому підприємству „Дніпропетровське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „ Південтеплоенергомонтаж” зайве сплаченого державного мита у розмірі 1586,97 грн.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 22/09/2009h/