Ухвала суду № 47431585, 27.07.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3330/15

Провадження № 2-з/740/5/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом передачі на зберігання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" автомобіля марки "Форд", реєстраційний №АА4664СО, який належить ОСОБА_1, призначити відповідальною особою за зберігання даного автомобіля керівника напрямку Департаменту з виведення неплатоспроможного банку з ринку ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2. Заява обгрунтована тим, що у позивача з 20 березня 2015 року розпочата процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів, 20 липня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" подано позовну заяву про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, між сторонами кредитного договору також укладений договір застави транспортного засобу- автомобіля марки "Форд", реєстраційний №АА4664СО, відповідач умови кредитного договору не виконує, спірний автомобіль перебуває у користуванні останнього, у зв"язку з чим вартість автомобіля внаслідок експлуатації знижується, що спричинить неможливість його реалізації.

Позивачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (справа №740/3329/15, провадження №2/740/1051/15) заявлені вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 47866 грн. 66 коп заборгованості за кредитним договором №28/46 від 11 червня 2007 року.

Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов про стягнення заборгованості, зокрема, при наявності укладеного між сторонами догоовру застави від 11 червня 2007 року, умовами якого передбачений порядок зверненян стягнення на предмет застави- автомобіль марки "Форд", реєстраційний №АА4664СО, відсутнє обгрунтування необхідності забезпечення позову шляхом передачі автомобіля на зберігання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", не зазначені відомості щодо співмірності забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2015 року-121 грн. 80 коп). Документи на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у вищезазначеному розмірі відсутні. Згідно п.22 ч.1 ст.5 даного Закону від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Позовна заява по справі №740/3329/15 (провадження №2/740/1051/15), яка ухвалою від 27 липня 2015 року залишена без руху, не пов"язана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" є позивачем про стягнення заборгованості за кредитним договором, уповноважена особа Фонду безпосередньою не є стороною у спорі між банком та фізичною особою про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не звільняється від сплати судового збору, при цьому передбачені Законом України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову (пп.13 п.1 ч.2 ст.4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для повернення заяви відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 60, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про забезпечення позову-повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник