Ухвала суду № 47431356, 16.07.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3281/15-ц

Провадження № 2-з/750/77/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Корончук І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

22.06.2015 року та 06.07.2015 року від позивача, через канцелярію суду надійшли заяви про забезпечення доказів, в яких вона просить витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ КБ «ПриватБанк» дані щодо депозитного вкладу відповідача, а з кадрового підрозділу УСБУ в Чернігівській області декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 2004 року по 2015 рік.

Позивач та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні вищевказаних заяв.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтована необхідність забезпечення зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяв про забезпечення доказів від 22.06.2015 року та 06.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон