Рішення № 4743008, 15.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09 Справа№ 23/121

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі –ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”), м. Київ,

до відповідача Відкрите акціонерне товариство (надалі –ВАТ) по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

про стягнення 91893224,61 грн.

За участю представників:

від позивача: Працьовита С.М. –представник;

від відповідача: Станько М.М. –представник.

Суть спору: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів, 79202181,39 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 9404150,21 грн. пені, 10908740,01 грн. інфляційних, 2051500,8 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п. п. 6.1, 7.1., 7.2. Договору № 06/08-412 від 26 березня 2008 р. на постачання природного газу, ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 ЦК України.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи в ухвалах суду, за клопотанням представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2009 р., оголошувалась перерва.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення на три роки, в зв”язку з його скрутним матеріальним становищем. У доповненні до відзиву відповідач з тих же мотивів просить зменшити розмір штрафних санкцій та розтермінувати виконання рішення на два роки.

Представник позивача проти зменшення штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення у судовому засіданні заперечила повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між сторонами у справі 26 березня 2008 р. укладено Договір поставки природного газу № 06/08-412. На підставі цього договору та додаткових угод до нього позивач поставив відповідачу протягом травня –серпня 2008 р. природний газ на загальну суму 82402181,39 грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі природного газу, які наявні у матеріалах справи. Відповідно до п.6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ мав здійснюватися відповідачем до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу. Відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних доручень № 10715 від 26 серпня 2008 р., № 11420 від 9 вересня 2008 р., № 11897 від 15 вересня 2008 р., ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” за поставлений природний газ розрахувалось частково, сплативши 3200000 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт поставки позивачем відповідачу природного газу на загальну суму 82402181,39 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання - передачі природного газу. Згідно з платіжними дорученнями № 10715 від 26 серпня 2008 р., № 11420 від 9 вересня 2008 р., № 11897 від 15 вересня 2008 р позивач сплатив відповідачу 3200000 грн. вартсті поставленого природного газу. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 79202181,39 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували наявність станом на день вирішення справи судом вищезгаданої заборгованості або свідчили про її добровільне погашення. Представник відповідача у судових засіданнях з розміром основного боргу погодився та проти правильності розрахунку основного боргу не заперечував. Відтак, 79202181,38 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України обгрунтовано заявлено до стягнення суму боргу з урахуванням 10908740,01 грн. інфляційних за період прострочення платежів з травня 2008 р. по квітень 2009 р. та 2051500,8 грн. трьох процентів річних за період прострочення з 11.05.2008 р. по 14.05.2009 р.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 9404150,21 грн. пені, то господарський суд вважає за доцільне зазаначити наступне. Відповідно до п.п. 7.2., 7.6. Договору № 06/08-412 в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. Договору, Покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується позивачем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Таким чином, позивачем згідно з умовми договору та ст. 232 ГК України заявлено до стягнення 9404150,21 грн. пені за шість місяців, які передували зверненню з позовом. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду у виняткових випадках, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи спір у справі, суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача, наявність на день вирішення справи судом значної заборгованості населення за спожитий природний газ перед відповідачем. Вказане встановлено НКРЕЕ Укпраїни при проведенні перевірки відповідача і підтверджується Актом про планову перевірку дотримання ВАТ “Львівгаз” ліцензійних № 6-Г від 12 червня 2009 р. За наведених обставин, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача і зменшити розмір пені до 7523320,17 грн.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні та ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” суду не подано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Долучені відповідачаем копії судових рішень про стягнення з нього заборгованостей, навпаки, свідчать про те, що розстрочення виконання рішення може у майбутньому спричинити повне чи часткове невиконання рішення у справі в зв”язку з відсутністю у відповідача грошових коштів.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 551, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199, 218, 220, 230, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПО 31301827) 79202181,39 грн. основного боргу, 10908740,01 грн. інфляційних, 2051500,80 трьох процентів річних, 7523320,17 пені, 25500 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В зодоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Бортник О.Ю.