Ухвала суду № 4743001, 17.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" вересня 2009 р. Справа № 15/292/09

Господарський суд Миколаївської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/292/09

за заявою боржника: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім.61 комунара”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240;

стягувач: Мале приватне підприємство “Лазуріт”, 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 38-19, код ЄДРПОУ 16508611;

про: відстрочення виконання рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький

Представники сторін:

Від позивача: Борисов О.В. довіреності б/н від 04.01.09р.

Від відповідача: Гусев М.М , довіреність б/н від 20.05.09р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.2009 року по справі №15/292/08 задоволенно позовні вимоги МПП «Лазуріт», стягнуто з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім.61 комунара” суму основного боргу у розмірі 64 120,50 грн., 4 499,58 грн. –пені, 539,41 грн. –3% річних, 691,60 грн. –держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення господарським судом Миколаївської області видано наказ від 04.08.2009 р.

01.09.2009 року до Господарського суду Миколаївської області від відповідача у справі надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Заявником не підтверджено належними доказами жодної обставини, про які він зазначає в заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Надані заявником копії наказів введення часу простою на підприємстві за відсутності документів фінансової звітності та інших первинних бухгалтерський документів не можуть бути визнані належними та достатніми доказами на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя В.О.Ржепецький