Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2015 року м. Херсон Номер справи 667/5489/15-ц
(місто)
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», розташованого за адресою: 73020, м.Херсон вул.Лавреньова,3, р/р 260084781 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31047410, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлений, яка народилася в Херсонській області, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті на утримання будинку та прибудинкової території
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлений, яка народилася в Херсонській області, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», розташованого за адресою: 73020, м.Херсон, вул. Лавреньова,3, р/р 260084781 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31047410 заборгованості по сплаті на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року в розмірі 3813,95 грн., втрати від інфляційних процесів 2229,53 грн., три відсотки річних 117,97 грн., всього 6221,45 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» за сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.( р/р 260084781 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31047410)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___2015 року.
Судовий наказ виданий_____2015 року
Суддя: Н.В.Стамбула
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 47428833, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/5489/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: