Рішення № 4742816, 07.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2009 р. Справа №13/55

за позовом Приватного підприємства "Медком-Харків", вул. Тобольська, 42, кім.340, м. Харків, 61072

до Приватного підприємства "ДЕА", провулок Крупської,4, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 1364,03 грн.

Суддя Босий Вадим Петрович

Представники сторін:

від позивача: Миколаєнко І.П. довіреність від 19.11.2008р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "ДЕА" заборгованість в розмірі 1364,03 грн., зних: 938,35 грн. - сума основного боргу, 292,02 грн. - інфляційні витрати, 103,17 грн. - пеня, 30,49 грн. - три проценти річних, за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №192-06 від 01.08.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з"явився, вимог ухвал суду не виконав. Ухвали суду по справі направлялись відповідачу рекомендованими листами за юридичною адресою, однак були повернуті органом зв"язку, так як відповідач за цією адресою не знаходиться.

Головне управління статистики у Полтавській області на вимогу суду надало відомості стосовно місцезнаходження відповідача. Адреса відповідача, зазначена ним співпадає із адресою, на яку направлялись ухвали суду.

Отже, відповідач повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Оскільки, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив, що 01 серпня 2006 року між приватним підприємством "Медком-Харків" та приватним підприємством "ДЕА", було укладено договір купівлі-продажу №192-06.

Відповідно до умов договору продавець зобов"язується передати у власність покупця товар в асортименті, кількості, по цінах та в строки, що зазначені в підписаній сторонами накладній, а покупець мав прийняти відповідний товар та сплатити за нього передбачену у накладній грошову суму (ціну).

Відповідно до п.4.2 Договору, розрахунок за переданий товар, покупець зобов"язаний здійснити не пізніше 21 (двадцять одного) календарного дня, з моменту передачі йому товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені неодноразові поставки товарів на користь Відповідача для забезпечення належного виконання умов Договору, що підтверджується видатковими накладними, а саме:

1. Видаткова накладна №МХРН13993 від 25.09.2007р., на суму 80 грн. 75 коп.;

2. Видаткова накладна №МХРН 15730 від 18.20.2007р. на суму 138 грн. 90 коп.;

3. Видаткова накладна №МХРН 20434 від 20.12.2007р. на суму 94 грн. 00 коп.;

4. Видаткова накладна №МХРН 004923 від 12.03.2008р. на суму 148 грн. 80 коп.;

5. Видаткова накладна №МХРН005979 від 24.03.2008р. на суму 475 грн. 90 коп.

Загальна сума поставлених на користь Відповідача товарів за вказаними вище видатковими накладними становить 938 грн. 35 коп. (дев"ятсот тридцять вісім грн. 35 коп.)

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач не здійснив розрахунків за поставлений товар.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Позивач також нарахував відповідачу відповідно до п.7.1 договору пеню за порушення строків виконання зобов"язань в розмірі 103,17 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 292,02 грн. інфляційних нарахувань та 30,49 грн. - 3% річних.

Суд, застосовуючи основні Конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ДЕА", провулок Крупської,4, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, р/р 26002089800078 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, м. Кременчук, ЄДРПОУ 24560596, ІПН 245605916033 на користь Приватного підприємства "Медком-Харків", вул. Тобольська, 42, кім.340, м. Харків, 61072, р/р 2600512002176 в ХФ АКБ "Правекс-Банк" м. Харків, МФО 350493, ЄДРПОУ 32952171, ІПН 219521720305 - 938,35 грн. основного боргу, 292,02 грн. інфляційних нарахувань, 103,17 грн. пені, 30,49 грн. - 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.