Ухвала суду № 47427517, 09.12.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-с-170/11

УХВАЛА

09.12.2011 року

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 27.09.2011 р. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»(р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 86 коп., а також суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

14 листопада 2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що він не згоден із розрахунками по заборгованості, оскільки внесені ним кошти за надані заявником послуги відповідають обсягу виконаних заявником робіт.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує із вищевказаних підстав.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 27.09.2011 р. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»(р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 86 коп., а також суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів стягувача вбачається, що виникає спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 1806/2н-2137/11 від 27.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»(р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 86 коп., а також суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Катрич