Ухвала суду № 47426998, 29.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23511/13-ц

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

29 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №569/11803/13ц за позовом позовом Державного підприємства «Технік» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2013 року позовні вимоги державного підприємства «Технік» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити задоволенено.

На підставі вказаного рішення суду вирішено, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного підприємства „Технік"( код ЄДРПОУ 23733490, 01601, м. Київ, вул. Еспланадна 8/10) - 102 988,29 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір, а також стягнуто судовий збір.

24 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення йому стало відомо16 грудня 2013 року, після отримання його копії. Оскільки справа розглянута без його участі, в судові засідання на вказані дати розгляду він не зявився , оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення. Крім того, зазначає, що предметом справи є відшкодування матеріальної коди, заподіяної внаслідок ДТП, та в результаті цього був позбавлений можливості заявити клопотання про залучення до участі у справу в якості відповідача працівників ДАІ, котрі супроводжували автомобіль позивча , і котрі фактично спричинили аварійну ситуацію, в результаті чого сталася ДТП, а відповідно і наступили шкідливі наслідки , а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просять суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просять суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку . .

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, вважає, що рішення суду прийнято з дотриманням вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення.

Згідно з матеріалами справи вбачається , що відповідач ОСОБА_1 дізнався про винесене рішення 16 грудня 2013 року.

Суд приймає до уваги, що відповідач дізнався про заочне рішення суду лише 16 грудня 2013 року і у звязку з цим, у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк надав суду заяву про його перегляд

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №569/11803/13ц за позовом позовом Державного підприємства «Технік» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Заочне рішення від 25 листопада 2013 року в цивільній справі №569/11803/13ц за позовом Державного підприємства «Технік» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 07 лютого 2014 року на 11-00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська