Судовий наказ № 47426873, 16.07.2012, Володимирецький районний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

16.07.2012 року Справа № 1702/2357/2012

суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, в загальній сумі 122 грн. 35 копійок.

Відповідно до договору № 3-МЛ-20 від 19.10.2001 року укладеного між боржником та ПАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії, були надані послуги електрозв»язку.

ПАТ «Укртелеком» згідно договору № 3-МЛ-20 від 19.10.2001 року надавав послуги електрозв»язку, а боржник в свою чергу зобов»язався (п. 4.3 договру) своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №295 плата вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. Щомісяця ПАТ «Укртелеком» надсилались на адресу абонента рахунки із зазначенням суми до сплати. Рахунки надсилаються як проста кореспонденція, так як нормативними документами не передбачено надсилання рахунків іншим шляхом. Згідно зі ст. 33 п. 1 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги не проводив, в наслідок чого в період з липня 2011 року по грудень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 122 грн. 35 коп. в добровільному порядку заборгованість не оплачено.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» 122 (сто двадцять дві ) грн.. 35 коп. заборгованості , згідно договору № 3-МЛ-20 від 19.10.2001 року про надання телекомунікаційних послуг на р/р 26039401 в РОФ Райффайзен банк «Аваль» МФО 333227 Код 01187526.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп сплачений за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до ст. 99 ЦПК України, на р/р р/р 26039401 в РОФ Райффайзен банк «Аваль» МФО 333227 Код 01187526.

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності «__»______ 2012 року