Вирок № 47426509, 21.07.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/865/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Піщука Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого Ново-Рафалівського СТ - ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свалява, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючий, не судимого згідно ст.. 89 КК Украни;

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

9 квітня 2015 року, близько 1 год. 30 хв., в с. Полиці Володимирецького району, ОСОБА_1, шляхом пошкодження дверей металевою фомкою, проник у приміщення буфету «Верес» Ново-Рафалівського споживчого товариства, звідки умисно, таємно, протиправно викрав наступні товаро-матеріальні цінності:

-3 пляшки води «Пепсі» 1,0 л, на суму 38 (тридцять вісім) гривень 10 (десять) копійок;

-6 пляшок пива «Оболонь світле» 0,5 л, на суму 54 (п'ятдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок;

-6 пляшок напою «Burn», ємністю 250 мл., на суму 102 (сто дві) гривні 00 (нуль) копійок;

-10 пляшок напою «Revo», ємністю 0,5 л, на суму 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 00 (нуль) копійок;

-5 пляшок напою «PIT BULL energy drink», ємністю 250 мл., на суму 40 (сорок) гривень 00 (нуль) копійок;

-1 пляшку вермуту «Шабо Бьянко», ємністю 1,0 л, вартістю 67 (шістдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок;

-3 пляшки вина «Шардоне», ємністю 0,75 л, на суму 90 (дев'яносто) гривень 00 (нуль) копійок;

-8 пляшок вина «Мадера», ємністю 0,75 л, загальною вартістю 416 (чотириста шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок;

-4 пляшки вина «Мускат кріплене», ємністю 0,75 л, на суму 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок;

-6 пляшок коньяку «Шабо», ємністю 0,5 л, на суму 582 (п'ятдесят вісімдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок;

-2 пляшки коньяку «Коктебель», ємністю 0,5 л, на суму 172 (сто сімдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок;

-3 пляшки коньяку «KOBLEVO», ємністю 0,5 л, загальною вартістю 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок;

-6 пляшок горілки «Козацька рада», ємністю 0,7 л, на суму 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок;

-4 пляшки горілки «Немирів», ємністю 0,7 л, на суму 304 (триста чотири) гривні 00 (нуль) копійок;

-6 пляшок горілки «Статус», ємністю 0,5 л, на суму 306 (триста шість) гривень 00 (нуль) копійок;

-5 пляшок горілки «Статус», ємністю 0,7 л, на суму 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок;

-8 пляшок горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л, на суму 408 (чотириста вісім) гривень 00 (нуль) копійок;

-5 пляшок горілки «Байка», ємністю 0,7 л, на суму 345 (триста сорок п'ять) гривень 00 (нуль) копійок;

-6 пляшок горілки «Первачок», ємністю 0,25 л, на суму 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок;

-4 пляшки горілки «Первак», ємністю 0,5 л, на суму 232 (двісті тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок;

-5 пляшок горілки «Зубрівка», ємністю 0,5 л, на суму 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 00 (нуль) копійок;

-9 пляшок горілки «Роса», ємністю 0,5 л, на суму 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 (нуль) копійок;

-ковбаса «Домашня з бочки», вагою 1,84 кг., на суму 165 (сто шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок;

-ковбаса «Домашня Польська», вагою 1,68 кг., на суму 87 (вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок;

-ковбаса «Салямі», вагою 0,97 кг., на суму 67 (шістдесят сім) гривень 90 (дев'яносто) копійок;

-ковбаса «Світанські ковбаси», вагою 1,79 кг., на суму 125 (сто двадцять п'ять) гривень 30 (тридцять) копійок;

-ковбаса «Зерниста», вагою 1,68 кг., на суму 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок;

-ковбаса «Графська напівкопчена», вагою 1,45 кг., на суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок;

-ковбаса «Олів"є», вагою 0,83 кг., на суму 56 (п'ятдесят шість) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок;

-копчена грудинка, вагою 1,2 кг., на суму 138 (сто тридцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок;

-сир «Черчіль», вагою 1,29 кг., на суму 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 07 (сім) копійок;

-3 присерви рибної, 500 гр., на суму 132 (сто тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок;

-2 присерви рибні, 300 гр., на суму 66 (шістдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок;

-2 присерви рибні, 200 гр., на суму 48 (сорок вісім) гривень 00 (нуль) копійок;

-3 консерви рибні «Тюлька шпроти», на суму 70 (сімдесят) гривень 50 (п'ятдесят) копійок;

-5 штук рибки «Полосатик», на суму 52 (п'ятдесят дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок;

-4 банки тушонки курячої, ємністю 0,5 л., на суму 96 (дев'яносто шість) гривень 00 (нуль) копійок;

-1 оселедець «Матьє» в олії, вагою 200 грам, вартістю - 28 (двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок;

-риба скумбрія холодного копчення, вагою 2,18 кг., на суму 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки;

- риба смажена, вагою 1,7 кг., на суму 217 (двісті сімнадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок;

-20 шоколадок «Roshen» пористий 100 гр., на суму 440 (чотириста сорок) гривень 00 (нуль) копійок;

-20 шоколадок «Roshen» чорний, молочний 100 гр., на суму 520 (п'ятсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок;

-20 шоколадок «Roshen» з родзинками 100 гр., на суму 416 (чотириста шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Всього ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 9037 грн., чим заподіяв Ново-Рафалівському СТ матеріальний збиток на дану суму .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 09.04.2015 р., близько 1 год. 30 хв. взявши вдома металеву фомку, він пішов до буфету «Верес», що в центрі с. Полиці. За допомогою фомки відірвав два завіса дверей, тим самим відкрив їх і проник у середину приміщення. Викрав спиртні напої, цукерки, ковбасу, тушонки, консерви, слабоалкогольні напої, сушену рибу. Все склав у два мішки, помістив на велосипед і поїхав додому. Потім викрадене заховав у ямі, в лісовому масиві за селом. Чому вчинив крадіжку пояснити не може. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілого Ново-Рафалівського СТ у судовому засіданні пояснив, що 09.04.2015 р., вранці, продавці кафе «Верес», що в с. Полиці, повідомили в.о. голови Новорафалівського СТ про крадіжку. Потім викликали міліцію, була проведена інвентаризація і виявлена нестача товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 9037 грн.

Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Крім визнання своєїх вини самим обвинуваченим, показів потерпілого, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: протоколом огляду місця події від 09.04.2015 р.- кафе-бару «Верес», що в с. Полиці, де була вчинена крадіжка; протоколом огляду місця події від 09.04.2015 р. - лісового масиву, де було виявлено і вилучено викрадені обвинуваченим товаро-матеріальні цінності; інвентаризаційним описом та актом результатів перевірки цінностей в буфеті «Верес» в с. Полиці від 09.04.2015 р. - виявлена нестача товаро-матеріальних цінностей на суму 9037 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року , де ОСОБА_1 розповів як вчинив крадіжку.

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання , що вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи дані обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого Ново-Рафалівського СТ підлягає задоволенню відповідно до ст.. 128 ЦПК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений цивільний позов визнав.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ново-Рафалівського споживчого товариства (р/р 26009054703854 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Рівне МФО 333391; код ЄДРПОУ 01765199) - 11725,28 грн. збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: Котик Л.О.